[附05] 不服WomenTalk两位板主判决

楼主: zoophile (mockingbird)   2018-08-02 22:39:23
※ [本文转录自 zoophile 信箱]
作者: Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^) 看板: Women_Picket
标题: [板务] 板规14B的评判标准
时间: Sun Jul 29 12:46:53 2018
https://i.imgur.com/n0vvI4R.png
这些话三位版主认定违反板规14
https://i.imgur.com/a3Xuq6q.png
这些话目前两位版主认为没有违反板规14
所以可以说台男基因差,台男长相丑,台男真的丑,就是丑但是不能说亚洲人基因差,
亚洲人丑,专生出丑男吗? 请问这些意思有不同吗? 版主是用什么标准水桶人呢?
所以三位版主的意思是以后把上面台男的词换成台女也不会违规对吧,但是换成亚洲人就
违规囉
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-07-29 13:06:00
应该是骂特定族群“垃圾”违规。丑比较属于个人感觉表达... 还是要以谩骂的程度来看,不过单只是讲丑应该未达水桶标准然后请补偿一下是谁发的*补充
楼主: zoophile (mockingbird)   2017-07-29 13:35:00
是我发的,洋垃圾那句是新闻里的句子,我只是想让没仔细看内文的人了解是他一直挑衅,并不是在说他垃圾https://i.imgur.com/fidDBD2.png我之前有寄信给三位版主讨论,不过只有snowamy回我
作者: mother (老木)   2017-07-29 14:01:00
老木认为“丑”未达,“垃圾”达标
楼主: zoophile (mockingbird)   2017-07-29 14:06:00
洋垃圾不是特定族群, 人身攻击请那位洋男来检举我新闻里的洋垃圾只的是那位跟人打架的洋男
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-07-30 12:13:00
信件部分将再予以回复。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com