再贴一次板规给你看
第四条：〔政治八卦规范〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 发文（含回文）内容讨论包含下述类别，且文章有八卦性质，即为政治八卦。
‧ 人物类：中华民国政府迁台后之特定政治人物（历任、现任之正副总统、政务官、
党职人员、民意代表、竞选中之候选人、发言人、常见于相关媒体发言之幕僚）及
上述人员之伴侣。
‧ 议题类：中华民国政府迁台后之政府职务、中华民国政府迁台后之政党政治。
************************************************
‧ 无八卦之泛政治文章，板主得删除之。
‧ 如有政治相关八卦请直接爆卦，不允许任何形式之政治问卦，政问无论是否自删，
一律删文并水桶三个月。
************************************************
4-4、4-5就告诉你无八卦之泛政治文章板主可以处置的方式就是删除或删除+水桶3月
你跟dodolook1的差异在于dodolook1过了两个多小时都还没自删
所以在我的认知里，dodolook1可能并未认知到这已经触犯板规
为了避免dodolook1再次违反同样的错误，所以才会删文+水桶(目的是警告+告知板规)
这与一般处罚累犯的立法精神是相当的
而你在10分钟左右就自删了
所以我后续认为你可能有认知到这是违反板规的，那么在处置方式上面就可以放松一点
除非你再犯，那到时候再水桶也可以
板规本来就赋予板主一定的裁量空间，不然就写死一定要水桶或只能删文就好
至于你其他的自我投射，恕我无法跟当板主连基本的利益回避都做不到的人用同逻辑思考
※ 引述《jacklyl (超越大师)》之铭言：
: 原文太长且不方便浏览恕删
: 逐点整理如下，并方便阅读上色回应
: 1.PPTplayer：政治角度已违规。
: PPTplayer说：
: “从政治相关的角度来看jacklyl这篇文章提到首都市长/总统，确实已经违反板规”
: 我回应如下：
: I.政治角度并无违规
: -板规清楚说明须与中华民国迁台后职务相关。
: 但我原文询问的明显并非指涉中华民国迁台后之职务，
: 世界各国皆有首都，总统制国家WIKI上亦可查询到我国以外尚有56国
: https://imgur.com/IokSWJ4.jpg
: 询问世界上至少56个国家都有的首都市长职务当过后，是否较容易选总统，
: 原文下方板友也提到在讨论美国(可从资源回收桶中确认)
: 请问哪点违反政问规定?
: 重申：原文清楚未提到台北/台湾等中华民国职称指涉，并非板主宽松，而是无违规。
: 2.PPTplayer：自删代表认错
: PPTplayer说：
: “以jacklyl他自删的情况，就可以明白jacklyl也知道这篇确实是违规了”
: 我回应如下：
: II.我自删并无认错
: -自删是我个人权力，任何板友皆有权力删除在板上所发布之任何一篇文。
: 我若想免除政问违规，
: 板规清楚规范“处分前修改文章去除政问违规内容即可”
: 所以绝非PPTplayer所说“我心证违规后删除”
: 若我心证违规，自然会选择修改文章，何必去删除文章?
: 所以选择在无违规的状况下删文纯粹是我个人选择，
: 至于到GossipPicket板留言“已自删”“10分钟内自删”等词
: 留什么言纯粹是我的自由，留言在无触犯板规(如谩骂..等)之前提下，
: 板主应有足够水准了解板规与检视检举内容后定案。
: 若是政问则该依规定处理，
: 若非政问则不得水桶，没有自由心证空间。
: 所以PPTplayer所说
: “那就剩下板主要从重量刑水桶3个月或当作泛政治文章删除而已”
: 对于此说词完全无法认同，
: 处理板规并非板主自由心证2选1，而是该怎么做就怎么做。
: PPTplayer会说出此番言论，若非对板务实施不熟悉，即为意图狡辩脱责。
: 重申：Gossiping板板规从无任何一条叫做：自删代表认错，剩下板主可自由判生判死。
: 3.本人jacklyl补充其它说明参考
: 因PPTplayer说明是为了在没有大规模闹板的紧急状况下让大家较能讨论，
: 说明“平常较松散，有紧急状况的时候从严”
: 本人认为此为强辩托责之词，
: 因此搜寻到过往PPTplayer判决与本人此次类似之案件。
: [问卦] 为啥很多人都觉得首都市长选完要选总统?
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1RFtWIiv (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] 790081 dodolook1 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1530886162.A.B39.html │
: │ 匿名文章 │
: └─────────────────────────────────────┘
: Google搜寻备份：https://imgur.com/t0w2A50.jpg
: 此篇文章与本人之文章几乎是完全一样之结构，
: “首都市长选完选总统”
: 为何照PPTplayer所言“平时较宽松”，又选择当时对dodolook1严格了呢？
: 当时对dodolook1水桶公告发布，亦有板友质疑
: 嘘 cosmite: dodolook1这样问会被桶喔？以前没听说
: 以PPTplayer平时宽松的标准，为何当时又没想到5~10分钟后解桶呢?
: 因此本人合理怀疑，
: PPTplayer因借由滥权水桶警告本人后退怯，
: 且因本人为其于Gossiping板中之主要反对者，
: 为避免被判申诉成功，因此不愿轻易承认错误，
: 进而于上篇回复中，以“平时宽松、有紧急状况时从严”...等说词强辩，
: 明显与之过往处事风格不同，行脱责之实。
: 4.PPTplayer仍未对私信以板主权力威胁道歉
: 本人质疑
: “板主以其拥有水桶裁量权之身分，私信语带威胁一定水桶本人等言语，
: 并在本人申诉前无任何私下正式道歉及回应”
我个人的裁量权在这里反而是帮你避过了一次水桶
不过如果考量你曾当过板主，理应熟悉板规
那确实是应该要处以水桶才对
这是我的妇人之仁
: 然而PPTplayer通篇内容，并未就此不适任之点做回应。
: 且经过上篇PPTplayer及后续推文之回应，
: → PPTplayer: 说实在我只是太好心而已 不然水桶又没啥问题 07/15 12:33
: 可见PPTplayer自认自己就本案有心证水桶之权力，
请见板规4-4、4-5，本来就赋予我水桶你的权力，别再跳针了
: 足以对本人进行禁言处置，与[证04]中表现出的强烈欲桶本人之想法不一：
: “可惜看过文章后觉得还好 不然一定送你进桶”
: 当时解桶说“若不还好一定水桶我”
: 现在强辩说“水桶又没啥问题”
当然，这两者的逻辑又不冲突
不过以你被害妄想的逻辑应该分辨不出来，我就不浪费时间解释了
: 若水桶并无问题，那当时不就该一定水桶我了吗?
: 何必等被申诉后又展现新说词为自己开脱?
: 前言不对后语，明显是为了脱责而态度前后不一。
: 望小组长明察。