※ [本文转录自 BuckerBond 信箱]
作者: qazieru (=w=)
标题: Re: 水桶疑问
时间: Wed May 16 19:38:07 2018
※ 引述《BuckerBond (巴克庞)》之铭言：
: 想请问为何我的留言被认定是人身攻击?
: １、
: 原文大意指称台女卖身都坐地起价，性专区成立后，台女无法再漫天喊价，所以会造成女
: 性整体身价下滑。
: 我认为原文是在以非常拙劣且不聪明的手法贬低女性，特别是台女。
: ２、
: 人身攻击应该是说以与原作者发文无关之点攻击原作者，例如说：原作者发表育儿文章，
: 留言称原作者小孩长得很丑等等。
: 文章文笔及内容绝对能显示作者的智商是0.87或是187，我认为从原文的内容与文笔来看
: ，作者嘲讽台女手法糟糕，文笔不佳，显示其智商不高，所以我的留言是对原文的合理点
^^^^^^^^^^^^^^
妳自己都说了妳意思是这样了.... 还有什么好辩解的啊?(= =)
如果你骂的有理 为什么三天中都没其他板主投未达勒?
不服请至 L_TalkandCha 板上诉
: 评，不是与原文无关的任意人身攻击。
: ３、
: 我的发言是以原文字句照样造句而来，如果原文不成立攻击女性及台女(板规14)，为何我
: 的发言会成立攻击作者(板规15)？
: (1)是因为下滑的东西不一样吗？
: 身价下滑可以，智商下滑不行。那颜值下滑呢？盐值呢？素质呢？体质呢？生产力呢？可
: 以与不可以之间的标准是什么？
: (2)还是因为对象不同？
: 但是板规14与15用语同样都是‘攻击’，如果我的发言是攻击，为何原文却不是攻击？
: 那如果我的留言改成‘但台男发文造成人类整体智商下滑’还会被认定是攻击吗？会被认
: 为违法板规吗？为何有这样认定上的不同？标准在哪？
: 不好意思，问了很多问题，期待您的详细回复，您的回复会作为我日后发言的重要参考，
: 感谢您。