检视本案所检附之文件共计 19 篇(122页)的文章，
组务现阶段仅快速的阅读过一遍，在做出裁决前仍需多一些时间了解案情，
本案预计将于本周做出裁定。
针对本案，
板主 DenTisGirl 于检举板中的判决说明
[1] #1QhTYCKj (Women_Picket) 检举板规 19A
推 DenTisGirl: 与#1QhcYi-r (Women_Picket)并案处理。03/19 13:08
[2] #1QhcYi-r (Women_Picket) 检举板规 19A
推 DenTisGirl: 与#1QhTYCKj (Women_Picket)并案处理。03/19 13:08
→ DenTisGirl: 于本文接续审理。03/19 15:43
→ DenTisGirl: 若检举文#1QhyHAOq (Women_Picket)达板规19B03/20 07:49
→ DenTisGirl: 一案应不两罚，同篇文章的推文合并为违反一次板规19。03/20 07:49
→ DenTisGirl: *板规19本身也确实A.B.总共只有标一个罚则03/20 07:50
→ DenTisGirl: 后续见#1QhyHAOq (Women_Picket)03/23 12:08
[3] #1QhyHAOq (Women_Picket) 检举板规 19B
→ DenTisGirl: 认为依板规19之设计，本案与检举案#1QhcYi-r应合并03/20 08:11
→ DenTisGirl: 罚一次。 03/20 08:11
检视上列板主(DenTisGirl)判定的说明为违反板规19，
组务认为板主应是以板规19 A/B 两项判定申诉人(qazieru)的推文违规，
若组务在理解上有误，板主可推文或回文说明。
然在板主(ChenDao)的处分公告（如本案附03），
板主以板规 19B 判定申诉人的推文违规并给予处分，
板主(ChenDao)判定违规的理由与板主(DenTisGirl)有所出入，
故请二位板主可再行沟通，若有一致性的判决说明，
请于原处分公告中修正说明判定的理由后再转录至组务板。
针对本案的裁定，
其主体仍将着重于申诉人的推文是否达违反板规 19A 或 19B 的规范，
若板主群以 19A 判定违规，
组务将会以申诉人的推文是否有达“洗板”或“影响文章讨论”的事实进行裁定。
若板主群以 19B 判定违规
组务则会以申诉人是否有“多次”在“不同文章”内引起无关文章争论、偏离文章本意
之争论，致使原作者文章失去讨论功能，作为裁定本案的标准。
若板主群以板规 19(A/B) 判定违规，组务则会考量前述两项说明作为裁定的标准。

与#1QhcYi-r (Women_Picket)并案处理。与#1QhTYCKj (Women_Picket)并案处理。于本文接续审理。若检举文#1QhyHAOq (Women_Picket)达板规19B一案应不两罚，同篇文章的推文合并为违反一次板规19。*板规19本身也确实A.B.总共只有标一个罚则后续见#1QhyHAOq (Women_Picket)认为依板规19之设计，本案与检举案#1QhcYi-r应合并罚一次。我个人确实判定为板规19A,B皆达标，本案[附05]亦有说明：甚至属于板规19A.禁止的“于文章屡次表达相同个人观点”。将再与Chendao板主沟通。

此事我想讲的还挺长的....不知是否可以回文? 还是寄信?

申诉人为当事人，可针对本案回文说明。

Chendao板主可参考我于本案[附05]之相关整理。