※ [本文转录自 steve1121 信箱]
作者: shrpai (胡思乱想) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 为何检察官可以在法庭上咆哮
时间: Mon Mar 5 23:42:46 2018
※ 引述《monkeymajik (猴子把戏)》之铭言：
: 去年五月时公司业务去收货款,半途被8+9抢劫
: 骑机车被8+9撞倒,不但钱被抢走人也被打伤
: 今年二月时开庭跟者去,九个月才开庭
: 当时看到检察官对者几8+9大声咆哮
: 只要8+9说谎检察官便会大骂8+9
: 当场看8+9骂的不敢回嘴是很爽,不过后来想想又不太对
: 首先检察官是代表国家起诉,那么就该以中立角度不该带有个人情绪
: 二来法庭不是应该保持肃静,检察官这么大声咆哮不是扰乱秩序
: 一般人别说咆哮大骂声音稍微大声点都会被法官警告
: 可检察官这么大声咆哮辱骂被告,法官为何没有制止
您好 建议您在ptt不要说太多 垃圾法匠很多 看您被垃圾法匠嘘就知道了
而且垃圾法匠还会乱解释法律
前面有垃圾说 共同被告的自白本来就可以当成唯一证据
说啥只要达成合理心证就好
法匠连释字582都没有读? 徐自强去声请释宪的阿?
法匠就是一堆垃圾 死不足惜
检察官威胁利诱教唆伪证 都还有法匠护航 说啥检察官只是单纯质疑证人的证词
检察官仗着侦查不公开
直接教唆证人郭哲委作伪证"你要说是萧明岳找你去(走私贩毒)的啊!"
所以证人郭哲委听完之后才会说"好像是共犯吧!"
https://www.youtube.com/watch?v=97cEG1PV0cI
影片在此 2:54的地方 赞赞!
检察官直接教唆证人做伪证!
然后萧明岳声请提出非常上诉 因为检察官教唆证人郭哲委作伪证
这个证词是没有证据能力的~怎么可能当成证据呢?
结果最高检察署检察官说 地检署检察官只有说"你要说萧明岳找你去的阿!"
他又没有说找你去什么地方 又不一定检察官的意思是在说萧明岳找你去走私贩毒
所以地检署检察官没有教唆伪证~
这个证词是郭哲委出于自由意志 而有证据能力的!
哈哈哈!!!!!!!!
麻烦ptt十万乡民帮我看一下
https://www.youtube.com/watch?v=97cEG1PV0cI
2:54的地方
大多数人看完都觉得检察官是在说"你要说是萧明岳找你去(走私贩毒)的啊"
但是最高检检察官觉得这句话只是单纯在说"你要说是萧明岳找你去的啊"
没有说找你去什么地方 可能这句话的意思是
"你要说是萧明岳找你去(巷口的胡须张鲁肉饭)的啊!"
或是"你要说是萧明岳找你去(淡水阿婆铁蛋)的啊!"
所以地检署检察官不构成教唆伪证
故萧明岳声请提出非常上诉无理由 裁定驳回!
赞赞赞 中华民国的司法真的很赞!
反正就是一个共犯结构 地检署检察官直接教唆证人作伪证
法官还会在判决书圆谎 说啥地检署检察官菩萨心肠只是帮助证人唤醒记忆
还有高检署跟最高检的检察官还会用歪理一直护航 好赞啊!
原来检察官不是教唆证人作伪证
检察官只是好心提醒证人 萧明岳要带证人去吃巷口的胡须张鲁肉饭
"你要说萧明岳找你去(巷口的胡须张鲁肉饭)的啊!"
赞喔! 以下前十推送40p(没钱了 还是请大家帮忙高调 揭发法匠真面目)