※ [本文转录自 GossipPicket 看板 #1Qdfwbqq ]
作者: uka123ily (NUNCA MAS) 看板: GossipPicket
标题: [文章] 745179 intrepidsage 未经同意转入第三次
时间: Tue Mar 6 21:58:58 2018
1. 本案件第二次检举后[#1QdJC22d (GossipPicket)]，RandyMarsh板主判定未达，
( https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1520251650.A.0A7.html )
理由为板规第8条第1项第2款禁止转入之规范客体为个人资料、私人信件及水球纪录。
而板主认定本人检举转入文章非属上述类别。
推 RandyMarsh: 未达 03/05 20:48
推 RandyMarsh: 板规第8条第1项第2款禁止转入之规范客体为 03/05 20:58
推 RandyMarsh: 个人资料、私人信件及水球纪录，经查该篇文章内容非属 03/05 20:58
推 RandyMarsh: 个人资料、私人信件及水球纪录 03/05 20:58
2. 查八卦板板规第8条第1项第2款为：
2.凡未经原发文者同意转入、未经同意公布个人资料、私人信件及水球纪录者。
注：此条例包含任何转网址、原始网址之提供，或任何关键字影射，使一般使用
者可简单查询到个人资料、私人信件、水球纪录等，皆违反此条例。
依据文意应分为两部分理解：
凡未经原发文者同意转入及未经同意公布个人资料、私人信件及水球纪录者。
本人检举未经同意截图文章部分应属符合前者“凡未经原发文者同意转入”。
3. 又查 #1QXQhMzK (Gossiping)[#1QVmlRje (GossipPicket) ] 案件，
RS5566板主公告该违规使用者违反 板规8 未经发文者同意转文，并以板规处置。
同时Kay731板主于公告下推文表示：
推 Kay731: 我同意 02/15 23:54
→ Kay731: 原文复制就是转录的一种 02/15 23:55
→ Kay731: 几年前我就水桶过这种文章了 02/15 23:55
明显Kay731以及RS5566板主，与RandyMarsh板主对板规8诠释有歧异。
4. 因此本人基于八卦板现任3位板主对板规解读与作成判决之不一致，
请求本案件改判。
以下为原始检举资料，供板主参考：
1.文章标题【如:20025 + 7 1/28 oZAQW □ [新闻] 】
745178 + 3 2/27 Tylor1996 □ [问卦] 请问舒洁卫生纸抽取式哪款最好用?
745179 9 2/27 intrepidsage R: [问卦] 甲甲是怎么从一手好牌玩到现在这种惨况?
745180 + 1 2/27 JRSmith □ [问卦] 能选择母语的话 还会选择中文吗？
2.文章代码【违规文前按大写Q可显示该文章代码 如:(AID): #1H1TzLE_ 】
●45179 9 2/27 intrepidsage R: [问卦] 甲甲是怎么从一手好牌玩到现在这种惨况?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Qb39FOy (Gossiping) [ptt.cc] Re: [问卦] 甲甲是怎么从一? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519661647.A.63C.html │
│ 这一篇文章值 3 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
3.违规事实【如:超贴新闻、OP、超贴问卦、谩骂、引战，也可贴出板规辅助检举】
以截图方式，未经同意转入本人文章 #1QavqhGF (gay)。
个人主张其违反板规第八条未经同意“转入”之规定。
4.违规人名称
intrepidsage

一、依据检举板板规第10条规定，八卦板板规(以下简称板规)第8条之申诉非属争议案件，无强制共同裁定之适用，合先叙明。二、依据板规第8条规定之转入属动词，如依据检举人之解释，割裂整条之解释，则转入并无受词，显不合理，且此条之注，亦全部皆是在解释本条之转入应限于个人资料、私人信件、水球纪录的情况。三、再者，依据板规前言，八卦板板规应受站规规范，依据本站使用者条款 2.0.1第1-2条约定：“任何资料一经您上载、传送、输入或提供至本站时，除私人信件、水球记录外，视为您已同意本站为非营利之无偿使用、修改、重制、公开播送、散布、发行、公开发表该等资料，”，除私人信件、水球纪录等之外，公开文章应属得合理使用之范围，则体系解释上，八卦板板规第八条之转入，自应限于个人资料、私人信件、水球纪录的情况。四、尤其依据检举人已同意之本站使用者条款 2.0.1第1-4条约定：“在不涉及攻讦、侮辱、商业用途、假冒他人、扭曲文义、断章取义或其他违反本合约、法律之精神的条件下，您了解并同意本站其他回复您文章之作者，已获得您无偿授权，可于本站内引用您于本站所刊登之内容(含发文与推嘘文)。”，检举人于公开看板所发表之文章，已经无偿授权给本站其他回复您文章之作者，作为合理评论使用，则检举人事后再主张未授权，显然违反禁反言之诚信原则，如检举人不同意本站使用者条款，则请勿发表公开文章，发表公开文章，请谨言慎行，以免无法接受公众评论。五、综上，仍然判定未达。

未达标准