禁止攻击或侮辱宗教或性向(LGBT)团体之规定，
: 但本人认为这和站规所说的“族群与群体” 范围是不同的。
: ChenDao板主认为族群定义模糊，
: “考虑到日后有人拿出一堆奇奇怪怪的团体 族群出来检举”
: “而这些宗教和性向团体，
: 也是在现实生活中比较有象征性 或 代表性的团体
: 因此才需要保障其发言的空间
: 而敝人若要在做修案
: 也最多是提议增加"种族"
: 由于敝人是非常反对 增修这项条目
: 因此 敝人的底线也仅会停在 性向, 宗教 和 种族
: 但是细节仍须 与其他板主详议
: 之后会做最终定案”。
: 经过本人反对之后，ChenDao板主才决定将“种族”也纳入所谓的保障空间之中，
: 然而却仍旧认为：
: “种族, 宗教 和 性向
: 这三个也是在现实生活中比较有其象征意义的团体
: 因为他们的本质 非常的政治向 或是 身体自主权 又或是 性自主权
: 因此较容易成为被攻击的对象
: 而从以往的板规12的问题来看
: 就是发生过 例如 "穿皮鞋的族群" "穿西装的族群" 等诸如此类
: 而这条板规目的是保障 所谓的 "族群"
: 而
: 更 直接一点站方的目的 就是要保障这些"弱势/少数"族群
: 种族当初没有家进去 纯粹是我忘了
: 这点我可以道歉
: 而站方要我们保障的族群
: 已管理者的立场而言
: 如果只放一个"族群"
: 非常的模糊 也会有许多人利用这条
: 做出许多大量的滥行检举”
: ChenDao板主前一封信说自己非常反对 增修种族这项条目
: 下一封信说“种族当初没有家进去 纯粹是我忘了”
: 令人觉得讲话颠三倒四。
: 本人不认同ChenDao板主恣意解释站方公告内容，
: 擅自决定需要保障发言空间的族群类型。
: 因为站方没有定义“特定族群”有哪些，
: 而且容易被攻击的团体还有很多，甚至还不具有可见度，无法为自己的理念发声，
: 这样的团体，也算是"弱势/少数"族群。
纯粹想解释这点
我觉得我的写文方式让我被误会了ORZ
我非常反对增修这项条目
指的是
增修整项板规
并非 为反对增加“种族”
由于台湾主体为单一种族 “华人”
并非像本人目前所长住的地方“新加坡”
所以我一开始并没想到增加种族
而我于上一篇回文已经说了
我非常反对设立整条板规
但是敝人还是愿意去找两边的最佳解决之道
仅此
并无他意
敝人在此向各位包括申诉者致歉
以上