[申诉] 不服WomenTalk板DenTisGirl处分

楼主: qazieru (=w=)   2017-06-16 23:40:16
申诉人 :qazieru
看板板名:WomenTalk
被申诉人:DenTisGirl
申诉诉求:取消版规14.21判决
申诉内容:
该篇文我是认真对版友问问题 对话也并未对女性不尊重
而有版友问我话题应该是多大的巨乳
→ jevousaime: 看多巨阿~不到恶心的程度啦 06/16 17:58
→ jevousaime: 如果大到跟头一样大 变三头兽应该也没人觉得不恶心吧! 06/16 17:59
我才找了两张图大概符合跟头一样大的回应
http://i.imgur.com/Andc8BH.jpg
http://i.imgur.com/hGi0mbk.jpg
那两张我还特意挑过
并未露出过份 且姿势并未过度挑逗
版友评判图也并未有人觉得过度情色反感 依然正常讨论
要说的话....我在版上po自画的神力女超根本露的还更多吧!?
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1497449472.A.CC6.html
http://i.imgur.com/lYkipeJ.jpg
版上禁图标准到底何在??
甚至还抹黑我的图有什么色情广告??
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1497615775.A.741.html
甚至一反常态 未跟其他版主讨论就速速判决?
http://i.imgur.com/2fHWRpp.jpg
版规21标准是否太多个人独断?
还有这到底是21还是14? 14根本没3个月刑责
另外说18禁话题??
别人反说男人大XX就算18禁!??
这也算在我的头上?
甚至里面谈论的版友比起都销码了没明讲
里面若有18禁 怎不连其他讲[所谓18禁]的人一起桶?
还有公告中这位推文
==============================================================================
推 ********: http://i.imgur.com/mtEBZhR.jpg 06/16 19:35
→ ********: 这是在日本电车上的巨乳广告,我就觉得满恶心的 06/16 19:36
==============================================================================
用版规的标准
为何这位版友不会被版规21桶?
还码掉保护她? 那版主公告中提她是干嘛的?
如果版主说的[色情广告]是指这张
那有[色情广告]的居然还不桶??
而且po图的女性说这种图对她来说[满恶心]的
也就是女性应该会对这种的反感啊?
对于其他版友的询问 版主却判OK?
摆明根本双重标准又针对人桶!
可以看版主的话根本无法自圆其说!
我已经挑过了 如果说漏半个乳就OUT
那泳衣怎算? 也有人说看起来情色的力女超那张怎算?
越多人的版应该标准更要定个清楚 避免管版标准不公
我是觉得这种程度就桶真的太扯
而且还是一桶三个月
而且这案完全是没有人检举 立即桶人
平常具有争议的判决都等三位版主决议的DenTisGirl 未跟其他版主沟通 也是一反常态
cpblgu已说未达判决标准
版主意见并没共识 为何DenTisGirl还不放人?
如果不是很扯 看公告 质疑 及版务文也不会有这么多版友帮我说话
http://i.imgur.com/2fHWRpp.jpg
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1497615775.A.741.html
多数人根本觉得没什么 觉得并不该桶
希望组务能能够平反
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-06-16 23:57:00
补上公告原文。
作者: Birthday5566 (生日5566)   2017-06-17 11:49:00
我殚威武
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-06-17 15:26:00
对女生来讲一点争议都没有就是了[附02] 内容于信件沟通后又新增多字,故提出[附05]
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-17 16:45:00
对妳那特别的脑子来说没争议 请不要把女生都扯进来
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-06-17 16:49:00
可参考[附02]下方各ID意见。
楼主: qazieru (=w=)   2017-06-17 17:07:00
妳又知道那些帮我声援的就都男的? 版主当这么自大?居然还讲版友是把女板当公开D槽? 版主这样当?现在一面倒的版友站妳反方认为不该桶 妳把版面私人化?自己讨厌的不符程序立刻就桶 不想桶的说等别人意见拖到天荒地老
作者: GudetamaGirl (洛菲梦梦)   2017-06-17 17:35:00
女板真的不能说实话QQ自承一下 我DenTisGirl
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-17 17:46:00
哈哈哈 忘了匿名喔 了不起啊 这女的真是有才
作者: GudetamaGirl (洛菲梦梦)   2017-06-17 17:56:00
楼上就是什么板规、文都不看就对了,就依回文提出的检举也可以讲
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-17 17:59:00
我是没看啊 用妳那脑袋打出来的东西我实在是很懒得去看
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-06-17 18:13:00
板规17到底哪个字看不懂 = =再自创“板主只能处理检举不能处理明显违规”想PO猥亵图的真是什么都办得到 @@自由心证标准板主群 2:1 认为违规,当然视为违规 = =一直以来都这样处理,不会为了q大改变。PO猥亵图违规仍须依板规处理,若不服裁决,依程序申诉等待结果即可。以上。
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-17 18:46:00
既然已经上诉 就该由小组长裁定 在推文争论无意义
作者: sesd85 (男人救世剑)   2017-06-17 21:37:00
桶的蒸蚌
作者: fuhu66 (⊙)(⊙)   2017-06-17 22:32:00
也可参考[附04]下方各ID意见。
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-17 22:45:00
不合我意的 恕不参考 人家是板皇耶
作者: charles0939 (希望)   2017-06-17 23:14:00
DenTisGirl如果你输了?希望你自动请辞。请这次已经逾越板主应遵循之法度
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-17 23:16:00
想的美咧 人家可是恋栈的小雪皇
作者: mono5566 (曼娜)   2017-06-18 00:17:00
阿 要开赌盘了吗
作者: charles0939 (希望)   2017-06-18 00:19:00
此次
作者: urgrandpa (林邹公)   2017-06-18 00:20:00
这种图叫猥亵?现在是大清王朝女人要裹小脚吗
作者: NewMacpro (可口可麦(mio'A'oka))   2017-06-18 16:30:00
那么爱管人言论自由 当板主的都是时间多 在那边心知肚明 都成年人了不要在那边假掰了zzzZZ成熟点这种也要桶zzZZZZ 精神有问题是不是这种图也要禁 又不是蟑螂图zzzZZZ 尼姑管版怎不去拜拜
作者: skyviviema (天泽)   2017-06-18 17:48:00
拿两张图片去问我弟 我弟也说第二张明显带有性暗示还有这套毛衣在日本被称为"杀死处男的毛衣" 即表示带有强烈性暗示的意思 故支持板主的原判定还有你自己被桶要牵拖我下水(看了公告去检举板才知道我被你检举) 我自己也有很多话可以抗辩就是了 包括你列举上去的推文完全是断章取义
作者: NewMacpro (可口可麦(mio'A'oka))   2017-06-18 18:10:00
楼上是处女还是处男 lol这种比例那穿泳装的人也是有“强烈性暗示”囉?都2017年了 ...竟然还有人觉得这种图有问题楼上记得去警察局检举穿泳装的都是妨害风化+想疯狂做爱你不要太期待组务o'.'o人家延毕生很忙的
作者: skyviviema (天泽)   2017-06-18 19:57:00
我立场明显在哪里?? 后面的推文都不用看就是了?是你被桶之后还在回文里面拿我的案来当例子吧(摊手)跟我讲什么年代有什么意义? 啊那套服装就是日本人在这个年代下的定义啊 不会去问日本人?
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-18 20:08:00
猥亵与否不问律师警察 问日本人?了不起 有脑!
作者: skyviviema (天泽)   2017-06-18 20:09:00
所以板规当初订那个规定的时候 是有但书说要先通过律师和警察认证吗?板规定成那样基本上就是要看板主自由心证 我其实对那张图没什么意见 但就提供发明那毛衣的日本人的看法囉
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:12:00
如果法律上没问题 但女版版规却处罚的话 不怪吗XD
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-18 20:13:00
你当然是可以不用基于一般法律逻辑常识来订板规啊 反正管板的也不具备逻辑
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:13:00
要把版规搞到比现实生活还严苛也可以啦
作者: skyviviema (天泽)   2017-06-18 20:14:00
笑死了 法律也没规定广告文违法 也没规定不能聊别的看
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-18 20:15:00
不用考虑一般国人法律逻辑常识 但要参考日本人的意见讲这话 妳自己不想笑吗
作者: skyviviema (天泽)   2017-06-18 20:15:00
板 板规还不是都罚? 是你们从头到尾就没弄清楚板规到底是拿来做什么用的 才会提出那种质疑吧
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-18 20:18:00
以前的板规我不知道 但现在的板规是拿来独裁
作者: skyviviema (天泽)   2017-06-18 20:19:00
早期很多板根本就没板规 是人多之后开始有些不当使用为了维护看板秩序不影响他人阅读才开始渐渐立规定
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:21:00
板规明明就是拿来维持看板风气的 个板有个板的特色照上面那样说 PTT不要分板好了
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-18 20:21:00
有种办个投票啊 那图在使用者的认知里究竟猥琐不猥琐让大家来决定啊
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:22:00
连板规是拿来干嘛的都不知道 O.O!?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:22:00
搞得比现实生活法律还严也OK啊
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-18 20:22:00
板主也是投票选出来的 没什么意见吧
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:23:00
只是这样麻烦的是版主而已
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:23:00
g大 那样会变成公审哦
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-18 20:23:00
Ptt史上最无能的板主说这种话 你想有多少人会听 不要再刷存在感了好吗
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:24:00
你倒是刷好刷满啊 彼此彼此
作者: mono5566 (曼娜)   2017-06-18 20:25:00
再吵下去 史蒂夫大大会出来洗地喔XD
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:25:00
嗯...如果用投票来决定猥琐的界限会公审到谁?
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:26:00
就说没必要吵 由小组长裁定 争什么争?小组长不挺 不会再上诉吗?站长等着呢
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:27:00
这是第几次叫组务出来善后啦XD
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:28:00
这个不是善后吧?积案那个才是
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:28:00
印象中之前也是好几个判决被驳回了
作者: gannimade (威猛先生)   2017-06-18 20:29:00
她心里知道投票结果不会是她要的 就抹成公审啊 这ptt经典人物的逻辑意外吗
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:29:00
既然如此 版规执行真的有必要这么严格吗?
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:30:00
你知道投票最后会变成什么吗?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:30:00
我是觉得不用啦 不然这样玩只是浪费组务的时间而已
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:31:00
........妳以为是AKB人气排行喔
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:32:00
只是因为女板人多 所以容易被说话
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:32:00
板规比女板严格的板非常多 所以就是看版主怎么执行啊
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:33:00
不然之前判决被打回票是被打假的喔如果qazieru不在意呢 不要讲得像是为他着想啦XD
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:34:00
打回票之后 板主如果又那么判 可以上组务检举 会有警告qazieru同意的话 当然可以考虑啊 ccc
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:36:00
警告 然后呢 累积几次可以换奖品?
作者: skyviviema (天泽)   2017-06-18 20:38:00
我怎么觉得被公审的应该是照片里的模特儿
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:38:00
2次拔掉
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:39:00
所以这方式不觉得有问题吗? 不然妳看有几个判决被打
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:39:00
sky 也可以这么说...
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:40:00
没有问题啊?犯相同错误给警告
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:40:00
同样错误理由的判决可以有两次机会"误判"但是不同理由的"误判"则没有次数限制我是觉得蛮有意思的啦 就看这次会怎么收尾
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:42:00
对呀 很正常啊 板主标准不等于小组标准但小组是上司 所以被改判的不能再犯啊
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:43:00
我知道这两方标准不一样 问题在组务可以驳回所以标准不相近的话 一下判决一下驳回只浪费时间而已
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:44:00
没办法 板主不是蛔虫~
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:45:00
所以问题就产生啦 到底要不要这么严格的执行?妳也当过版主 在妳把事情闹大后被光速拔掉前 应该也知道跑流程旷日废时吧?
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:47:00
这与严格与否无关 判不判都会被说话
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:48:00
有时甚至是判决出来前水桶就到期了XD
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:48:00
现在与之前有很大的不同 如果有持续看板的话那时候没有小组长 案子3个月起跳现在已经不是了 steve很有效率
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:50:00
也是一样啊 我觉得妳们似乎不太在乎被误判的人发言权被剥夺?
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:51:00
如果是我被桶 一定会到站长那里 制度面解决
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:52:00
我其实不是问妳自己本人会怎么处理XD
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:53:00
板主其实比你想像的还不利 无论是小组 群组 站长任何一个层级要求改判 板主都必须照办 其实很...板主是最小的 以组织层级来说
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 20:54:00
妳似乎跳到另一个主题了XD不过这也没什么不利吧 就是妳口中说的 制度面解决
作者: SnowAmy (小雪)   2017-06-18 20:56:00
我的意思是 有毅力的...
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-06-18 21:02:00
毅力? 同样错误判决三次就GG了喔
作者: skyviviema (天泽)   2017-06-18 21:06:00
基本上我觉得你们该质疑的应该是板规定义过于模糊 而不是板主判定有没有比法律严格 事实上那板规可以自由心证的空间真的很大
作者: sesd85 (男人救世剑)   2017-06-18 21:16:00
投票定生死 民粹万万岁笑死 还在那边跟前板皇说自己ok要不要每次起争议都来办葛投票喇??
作者: skyviviema (天泽)   2017-06-18 22:20:00
这次板主的自由心证真的有很随便吗? 我好奇拿原图去搜寻了一下来源:http://tinyurl.com/y7dvnm7o就拉到下面看那些下标题是怎么下的吧关键字像是エロセーター(色情毛衣) 啦おっぱいがほぼ见えてるセーター姿がエロすぎ(几乎可以看到咪咪的毛衣装扮也太色)逻辑? 逻辑就是该板规定义模糊需靠板主自由心证而这套图在原本的来源也被归为带有性暗示的范围如果板主当初自由心证的角度跟图源那些标题和内文一样按照板规处理也无可厚非吧? 这本来就是感觉的问题啊我不是板主 你不用问我感觉 其实就我感觉你PO的也不觉觉得很猥亵 但这只是我个人的感觉 而板主按照板规自由心证 加上图源本身的性质本来就是性暗示 以执行板规的角度来说我不觉得有过判 因为板规本身定义模糊是你从头到尾没搞清楚板规的意义和执行的方式吧?问我感觉要干嘛? 如果有人觉得只要三点没露就不猥亵以他的感觉来说也没错啊?但问题是现在这板规就那样定本来就是要靠板主感觉来判定不是吗?我随意谩骂他板?? 你随意断章取义还差不多(摊手)反正我就单纯提供一些判定上的参考材料囉衣服别名是个参考材料 图源放在什么类别也是参考材料到底为什么执意要追问我的感觉呢? 我又不是板主要我讲也可以啊 我觉得那三张有性暗示 你的第二张也有应该不是说三张啦 后两张啦 我弟也觉得后两张有啦所以呢? 然后呢? 以我的感觉不就都该进水桶? 你接受吗但我的焦点始终在于板主在那个板规之下可以自由心证到什么程度 如果有人也觉得你的第二张有性暗示或太暴露板主也这样觉得 图源也是工口意味满满 既然你都在那边一直讲感觉了 为什么不能判?你除了一直拿其他板友的感觉 好像也没啥可讲啊???
作者: Darius (阿美烘焙)   2017-06-20 04:57:00
笑了,开分身开到忘记,分身还是他板板主是多喜欢当板主啦?这案就板主擅权专断先桶了才在要合议当初q板友提出的质疑文章下面的确一波板友支持D板马上就删文桶人,还以为是在戒严咧。推 GudetamaGirl: 女板真的不能说实话QQ看一次笑一次,自爆后赶紧承认分身

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com