[宣判] WWWWW123 申诉 Wanted / coolbecool 案

楼主: steve1121 (o'.'o)   2017-04-26 22:22:45
【裁判字号】 D1007
【裁判日期】 民106.04.26
【裁判案由】 WWWWW123 申诉 Wanted / coolbecool 案
【裁判全文】
  使用者 WWWWW123 不服 Wanted 板主 coolbecool 违反板规七“禁止将私人恩怨带
  到版上”之挑衅汪梯板友,并依板规九加重处分。
  经审阅其文章、该板板规与站规,做出判决如下:
───────────────────────────────────────
主 文
  
  申诉案驳回。
───────────────────────────────────────
说 明
  一、依本组申诉案,文章代码 #1Oy2VAgY 办理。
  二、使用者 WWWWW123 主张于 Wanted 板所张贴的文章完全没有挑衅汪踢使用者之
    意,板主在证据不足及过度解读之下,给予退文及水桶处分,不服判决。经与
    板主沟通无效后,至组务板提出申诉。
  三、援引 Wanted 板规 20170124 版
7. 禁止将私人恩怨带到版上、随意散布他人资料。
《违者版主可不警告直接砍文并水桶一周》
1.举凡真实姓名、电话地址、学校科系、非公开之电子资料(加密之相簿部
落格、Line、SKYPE、电子邮件等帐号以及密码)..等私人资料,
除非经过本人同意,否则皆不得在版上以发文、回文、推文、或于发文
    本文中要求查阅特定网址连结、他板文章、签名档、名片档、部落格相簿
等方式提供。
2.不允许针对特定板友或ID留言或是有相关征求,
如果需要请直接寄信或水球至该板友。
   3.禁止文章中贴出水球记录、私人信件、IM软件对话纪录,以文字或截图呈现
、ID删掉、马赛克亦同。
除经两造当事人推文同意PO出的水球记录签名档不在此限。 
4.紧急急难救援事件或是协寻失踪人口者不在此限。
  5.文章中他人ID和暱称部分亦须当事人同意才得发表。
一经当事人检举则不经警告立刻给予处份,检举时效为24小时,以文章发表
起始时间计算。
6.推文中ID和暱称部分则是当本人推文警告后,则不得再推。
9. 严禁闹板文章、禁引战文(转录他版引战文亦同)。
  《违者视情节砍文或设退文,并水桶~永久停权处份》
1.举凡洗板、以相当不恰当的言词针对本板或是版友,皆全面禁止。
2.严禁转录他板引战文章,或是发表引战文章,引战文章的判定
系由版主视文章后续讨论状况得以公告锁文并对发文者处分。
3.闹版情节严重,版主得依心証给予加重处分,或是设定永久停权ID
4.经常性发布文章造成版友阅读上之困难者(隐形文字、特殊方块符号标题)
视同闹版者。
5.经常性或多次违反相同版规者或征求水桶者皆视为闹板。
追溯条款:
针对多次违反相同板规者视情节严重程度予以增加水桶天数。
经查若曾经因相同板规遭水桶者(不论初犯被处分之时间点):
二犯(再犯):水桶一个月
三犯以上(累犯):水桶三个月
故意(经常性)累犯者:处以永久水桶。
得板主可依情节严重程度加重处分。
6.禁止未经同意使用他人ID发文造成他人假象者。
  四、引述违规文章内容
作者: WWWWW123 (嗨!我是5W) 看板: Wanted
标题: [问题] 长驻旺肠的人都在想什么?
时间: Wed Apr 12 20:07:55 2017
大家晚安
旺肠的人来来去去
在来去之间总会有人长驻
不知道长驻旺肠的人都在想什么?
像某痒就是常驻旺肠的代表
还肠肠po自己的照片
难道是在约跑步吗?
哈哈哈哈
跑跑跑 向前跑
  五、检视使用者 WWWWW123 的文章,其标题为“长驻旺肠的人都在想什么?”,依
    PTT使用者的普遍认知, Wanted 看板中译名为“汪踼(梯)”。从文章的
    内容来看,使用者以形似词“旺肠”卸责,然仍可推论为针对 Wanted 看板使
    用者。
    板主coolbecool 收到当事人 darkskyaa 的检举信并检视相关证据,认为使用
    者 WWWWW123 于 Wanted 看板所张贴的文章内容具有挑衅板友之事实(如本案
    证六),故判定使用者违反板规七与板规九。
    组务认为使用者 (WWWWW123) 先于他板当事人(darkskyaa) 的文章下推文预告
    文章标题后,不到十分钟的时间即至该看板 (Wanted) 张贴该文章,然又经十
    数分钟时间,又至他板当事人的文章下推文要求当事人至该看板推文。由前述
    可推论出使用者于 Wanted 板所张贴的文章,所针对的对象为板友 darkskyaa
    (经查为属 Wanted 板常驻型板友),且具有跨板引起争端之情事,板主判定
    使用者违反板规七与板规九并无不妥,故本案仍维持板主的裁定。
   

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com