staff23所辩，完全回避其为何故意差别待遇，故意乱设水桶，扼要驳斥如下：
※ 引述《staff23 (笔名苏温永(星星送行者))》之铭言：
: 1.相关申诉不予受理原因理由为办理组务改判案。
: 2.关于超贴水桶30日为组务维持判决，原先水桶并未服超贴
一、staff23辩称：“原先水桶并未服超贴之惩处”云云
惟观原水桶通知(证05参照)：
“Gossiping 看板已暂时停止让您发表意见。
开始时间: 12/05/2016 23:16:49 (期限 390 天，此为执行时间，非原始犯规时间)
原因: 引战+手动置底+新闻超贴
其它资讯请洽该看板板规与公告。”
105年12月5日之水桶已包括本次新闻超贴之水桶
: 　之惩处现行板规并无规定应扣除，于法无据，且依组务判
二、staff23辩称：“现行板规并无规定应扣除”云云
惟观其处理他人撤销案水桶之案件公告内容(证10参照)：
“
针对张贴过期新闻部分违规处罚予以撤销
Bakuman 权限设定系统 看板: Gossiping ，类型: 停止发言(水桶)，名单上限: ∞
暂停使用者 topractise 发言，解除时间尚有 258 天: 08/28/2017 14:44:26
理由:前案23天、新闻超贴1m、政问2*3m、问卦超1m
扣除水桶30天应桶228天
Bakuman 权限设定系统 看板: Gossiping ，类型: 停止发言(水桶)，名单上限: ∞
暂停使用者 topractise 发言，解除时间尚有 228 天: 07/29/2017 22:44:56
理由:前案23天、政问2*3m、问卦超1m共计228d”
staff23洋洋洒洒之辩驳文章，至今却完全回避为何有如此天差地别之差别待遇
更显见其明知板务之运作，却故意易错误之方式，延长申诉人之水桶
其针对申诉人之板务执行，明显为偏颇之处理，已昭然若揭
: 　决并无要求减去相关水桶长度要求，办理上仅能维持组务
: 　判决决定。
三、小组长自始针对新闻超贴案，仅判决(证11参照)：
“ 申诉案驳回。”
从未判决须再水桶30日
staff23所辩完全毫无根据，更显见其系故意延长申请人之水桶期间
四、八卦板尚有另外三位版主，其针对本人之公平、公正性，
明显高于以上开手段、辩词，故意延长申请人水桶期间之STAFF23
尚不需由小组长亲自审理，亦可保持八卦板与组务间之审级制度
五、为此请 钧长鉴核，惠予审酌上情，就申诉诉求为判决，以维申诉人之权益，是盼