[宣判] microXD 申诉 WomenTalk / gxu04 案

楼主: steve1121 (o'.'o)   2016-12-08 14:00:59
【裁判字号】 D0972
【裁判日期】 民105.12.08
【裁判案由】 microXD 申诉 WomenTalk 板主 gxu04 案
【裁判全文】
使用者 microXD 不服板主 gxu04 判定违反板规11-A,要求取消禁言30天处分。
  经审阅其文章、该板板规与站规,做出判决如下:
───────────────────────────────────────
主 文
请板主 gxu04 三日内发布撤销使用者 microXD 处分公告。
───────────────────────────────────────
说 明
  一、依本组申诉案,文章代码 #1OHwxJz5 办理。
  二、使用者 microXD 主张发表的三篇文章,内容大意皆不同,未违反板规11 ,要
    求板主改判。然经寄信板主群沟通,超过72小时未获得板主回应,故至组务板
    提出申诉。
  三、援引 WomenTalk 板规 (2016.9.23)
11. 干扰条例
A. 不可于文章屡次表达相同个人观点,或无意义之推文,
以致洗板或影响文章讨论。
(是否影响文章讨论由板主认定,所有板友都可检举)
依情节轻重处视情况给予禁言3日、7日、30日或以上处分,
累犯或情节重大、恶意违反板规加重处分。
(是否偏离抑或尚在文章主旨讨论范围由板主认定。)
  四、检视本板文章 [证04] #1OHxCjdt ,为板主 gxu04 于 2016.12.04 01:13:59
    发布的原处分公告。另 [证05] #1OI3LIwm 为使用者至组务板提出申诉后,板
    主于2016.12.07 23:58:45 编修后的处分公告。其内容之差异为增加三篇文章
    如下:
    [1]
    标题 [讨论] 一名孤儿的心声
    时间 Sun Nov 13 15:10:00 2016
    [2]
    标题 [新闻] 立院周四将审同婚恐将突袭通过同性婚姻
    时间 Wed Nov 16 03:36:57 2016
    [3]
    标题 [新闻] 修民法推婚姻平权 邱太三:不能只想
    时间 Thu Nov 17 02:36:45 2016
    组务认为使用者对于原判板主判决不服时寄信沟通,板主应尽量向使用者详细
    说明判决理由,以厘清使用者与板主之间,对于板规上的认知差异。然板主仍
    于72小时内未予回应,经使用者至组务板提出申诉后,迳自增加使用者过去发
    表的三篇文章,以加强论述使用者违规行为。故组务认为板主于板务处理上有
    所不妥,请板主日后予以改善。
    另针对板主新增加的三篇文章,组务认为不影响本申诉案之判决,故不列入本
    案之证据。
  五、检视 WomenTalk 板规 11-A,为规范使用者不可于文章屡次表达相同个人观点
    或无意义之推文,系为限制使用者在推文发言时,不得具有“屡次表达相同个
    人观点”或“无意义”之情事,否则视为违规。非属规范限制发文之行为。
    然论其板规11-A为防止洗板或影响文章讨论,针对前者防止洗板的部份,组务
    认为推文不至于导致洗板的问题,故板规有论述偏失之虞。另针对后者影响文
    章讨论的部份,组务认为推文可能会造成影响文章的正常讨论之情事。
    另针对板主 maxxsu 于本板文章#1OI3Ky0o 主张使用者多篇文章出现大量复制
    贴上相同内容,语意、排版皆不通畅现象,故判定违反板规11-A。参考站规“
    看板警察局业务受理规定”中的 Cross-Post(CP) 标准,若使用者于三日内跨
    板发表超过五篇以上相似度高的文章,即违反站规。组务认为板主若要于看板
    限制不得发表多篇相似的文章,应于板规中有明确的规范,始得判罚。
    综前所述,板主以使用者多篇相似文章判定违反板规11-A,其使用者的发言行
    为与板规规范不符,故针对此案予以改判,请板主于三日内发布撤销使用者处
    分公告。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com