【裁判字号】 D0954
【裁判日期】 民105.10.29
【裁判案由】 mono5566 申诉 WomenTalk 板主 maxxsu 案
【裁判全文】
　　申诉人 mono5566 不服板主 maxxsu 水桶之处分。
　　经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下：
───────────────────────────────────────
主　文
　　申诉案驳回。
───────────────────────────────────────
说　明
一、依本组申诉案，文章代码 #1O3s2TIK 办理。
二、援引 WomenTalk 临时公告：
作者 maxxsu (绝望生鱼片) 看板 WomenTalk
标题 [公告] 关于母猪、苗博雅、苏美相关讨论串
时间 Mon Oct 24 00:25:57 2016
───────────────────────────────────────
只要使用公猪或母猪来指称特定板友或男性、女性皆属违规，
这点已有判例。
[新闻] 苗博雅谈母猪教：厌女文化，其实反映了背
[问题] 真的有所谓的母猪吗?
[问题] 苗博雅 v.s 苏美
上述讨论串已出现以公猪、母猪互相攻击大量违规。
必须加以管制、禁止。
经板主群商议：包含但不限于以上讨论串，若有延伸话题亦同，
2016.10.24 01:00 后，相关讨论串都标记S禁止回文或新开话题，
违反者除文章原有违规外另追加30天禁言。
2016.10.25 00:00 后，相关讨论串全数锁文禁止讨论，并且禁止回文或新开话题，
违反者除文章原有违规外另追加60天禁言并退文。
　　三、引用违规文章内容：
作者: mono5566 (曼娜) 看板: WomenTalk
标题: Re: [讨论] 会有女生开始“厌男”了吗？
时间: Mon Oct 24 17:20:05 2016
嗯....自从啊，在某处看到一个连女森的手都没牵过的高中生，
在网络上满满的仇女言论，
说的好像自己遇到N个利用他的女森一般，被抛弃了千百遍以后，
我似乎了解了什么～
所以....
今晚吃什么比较好？
　　四、引用违规文章所回复之原文章内容：
作者 a379537956 (小小Ｒ) 看板 WomenTalk
标题 [讨论] 会有女生开始“厌男”了吗？
时间 Mon Oct 24 10:33:26 2016
───────────────────────────────────────
必须承认我有一点了
最近的苗VS苏争论大概是最后一根稻草
但不只是如此
从一直看别人母猪母猪的叫
骂台女日常、骂CCR哈洋屌、骂女权自助餐
最近几次女版被闹板、一堆人恶意留言
真是让人想忽略也忽略不了
直到最近我看到有人大言不惭的指责在“勾引”他的女生
只因为他认为她在他面前拨头发、看着他笑
我的天！不说我还以为这是强奸犯的犯罪辩解呢
我蛮认同苗所说的一点
母猪教就是想挞伐“坏女人”来警告其他女生要当他们心中的“好女人”
但我已经厌烦什么好女人坏女人了
既然这么多男生心中充满小剧场
既然男生对你好就是想追你
那最好还是离这些家伙远一点
我知道我这想法偏激了点
但我想知道有没有女生也有类似的感觉
反正不跟男生有任何互动
就不会有任何“母猪”行为了吧？
这样男生们应该开心多了？
　　五、检视使用者 mono5566 的原文为回复文章，所回复的原文章的标题为‘[讨论]
　　　　会有女生开始“厌男”了吗？’，然检视该原文章内文的主体为讨论苗博雅与
　　　　苏美相关之话题，且内文亦含有母猪相关之讨论。组务认为该原文章亦达到本
　　　　申诉案中所援引临时公告中的“相关讨论串”之标准。
　　　　板主 maxxsu 于 2016.10.24 于该看板发布“关于母猪、苗博雅、苏美相关讨
　　　　论串”之临时公告，该公告为禁止与管制关于母猪、苗博雅与苏美等相关讨论
　　　　文章，其禁止项目包含回文或新开话题。然其目的为该系列文章已经出现以公
　　　　猪、母猪互相攻击的大量违规情事之发生。故板主群希望借由该公告的约束力
　　　　，可以有效的防止看板秩序受其影响。
　　　　使用者mono5566 于本板证据3 中主张对于该临时公告中所规定的“标记S禁止
　　　　回文”的认知，为板主对于相关讨论串的认定，如果达到标准即标记S ，并禁
　　　　止回文，违反者则判定违规，并给予处分。然经板主于本板文章#1O4uBXx4 中
　　　　，对于临时板规之解释，为只要符合禁止与管制“相关讨论串”的标准，即禁
　　　　止回文或新开话题，违反者将给予处分。另在标记S 的部份，仅为发公告时将
　　　　看板上已存在的相关讨论串进行标记S 处理之。
　　　　依据站规“板主权利义务规范”中，板主有权制定该看板板规，亦有该看板板
　　　　规之解释权。然板主依据临时公告中之规定判定使用者 mono5566 所回文的原
　　　　文章为符合该公告中“相关讨论串”的标准，使用者回文则违反规定，故给予
　　　　处分。组务认为板主依临时板规在处理板务上并无不妥，故本案仍维持板主之
　　　　裁定。
　　　　另组务认为本申诉案中最大的症结点，为板主与使用者之间对于临时公告中之
　　　　规定的认知差异，包含相关讨论串的认定标准与标记S 之目的。故希望板主可
　　　　以针对该公告中易使板友误解的部份进行补充说明或修订，以避免未来类似案
　　　　件的再次发生。