申诉人： dean1990
案件类别： 一般
看板板名： WomenTalk
被申诉人： SnowAmy
申诉诉求： 恢复本人权利，并向本人致歉
申诉内容：
本人于Sun Jul 17 09:42:49 2016在WomenTalk板（下称女板）发表乙篇文章“[闲聊] 有
女孩吃过鹅心吗？”，内容主要为“叙明自己爱吃动物内脏之喜好”及“询问版友是否有
吃过鹅心之经验”，惟却遭 SnowAmy以“版规 7”及“不当用辞”为由删除之（证01），
并予30日之禁言（证02），并于同日晚间 23:02:54将禁言日数提高至360日（证03），本
人并已依循女板板规，以群组站内信向板主群提出申诉（证04），惟迄今（逾72小时）仍
未获任何回应，故于本板提出申诉，先予叙明。
本人主张：
1. 本人文章无涉“不当用辞”， SnowAmy判决有失理据：
(1) “不当用辞”非属板规 7之要件，惩处依据援引失当：
按女板板规 7：“禁止发表任何与本板明显无关、闹板、讨嘘文章、以新开方式延续
已删文话题但没头没尾让人看不懂之文章，亦禁止发表易生争议，意图引发不同族群
或群体间纷争。 视情况给予删文或禁言3日、7日、30日或以上处分。”故发表文章
须符合“与本板明显无关”、“闹板”、“讨嘘文章”、“以新开方式延续已删文话
题但没头没尾让人看不懂之文章”、“易生争议”、“意图引发不同族群或群体间纷
争”等要件之一，始得援引本条予以惩处。 SnowAmy删除本人文章系以“不当用辞”
为由，惟“不当用辞”非属板规 7之要件， SnowAmy亦未就本人文章具体系合致板规
7何一要件予以处分，以“不当用辞”为由迳行处分，尚嫌速断。
(2) 退万步言，纵 SnowAmy得以“不当用辞”惩处，本人所发表之文章中亦未涉及“不当
用辞”：
观诸本人所发表之文章（证01），仅属单纯对于食物的讨论，并询问板友是否对于特
定的食物（即“鹅心”）能分享食用经验及购买管道，显为符合本版本旨之文章；事
实上，此类文章之于女板可谓家常便饭，以内脏中之“肠”为例，即可轻易搜寻到诸
如“[闲聊] 真的有人早餐吃大肠面线吗？”、“[闲聊] 大肠面线一定要加香菜对噗
对！！！”等文章。本人文章内容上既无闹板、戏谑、嘲讽、谩骂、引战、讨嘘或不
知所云之情事，文章用字亦无失当之处，自无 SnowAmy称“不当用辞”之情；如有“
不当用辞”，则应请SnowAmy举证说明。
另，虽本人发表时点与本板禁止以“恶心”字眼发表文章之时间似有相近，惟观诸
SnowAmy惩处依据及板规 7之本旨，此“禁止”应指“不得以‘恶心’之字眼发表有
违板规 7之文章”，例如：以“恶心”字眼发表有意义、无意义之文章等。本人所发
表之文章并无涉违反板规 7，已如前述；况本人并未使用“恶心”一辞，仅是文章所
询问之“鹅心”恰与“恶心”读音相似，惟实然不同，其意义亦非同一，不致使阅读
者误认；此亦可由推文回应：“夜市（可以买到）阿”、“心都不喜欢 鸡心猪心都
不吃 心理因素比较大”等语可证。 SnowAmy未查，竟恣意认定本人违反板规，而迳
行予以 360日之禁言处分，当然无理由。
2. SnowAmy应立即恢复本人权利，并就不当惩处一事向本人致歉：
板主之任务应为在板规所授权之范围维护板友之言论及免于恐惧的自由，而非屡屡创
设模棱两可及意义含糊之新规限制，并恣意施以重罚而箝制板友言论，成为板友恐惧
之根源；否则本站各讨论板与中国、北韩、恩不里居下统治下之霍格华兹又有何贰致
？ SnowAmy之行为既无理由，则应立即恢复本人于女板之权利，并就其不当惩处之行
为与本人致歉。