申诉人：
案件类别： 一般/速件 (速件资格请参阅组务板规)
看板板名：Gossiping
被申诉人：blaz
申诉诉求：取消被一个月的水桶
申诉内容：
究竟引战的定义为何，是否全看板主自由心证，说我引战就引战？
我在八卦板一些异性恋性侵或犯罪的文章底下推些诸如“优质异性恋的日常”
(大意如此，不是每句推文都一样)
是因恐同人士刻意张贴同性恋犯罪新闻
并于备注之处刻意将性倾向与犯罪行为连结起来以污名化同性恋
但完全无视这类异性恋犯罪的新闻
且板主对这类备注之检举完全无作为
因此我用推文反讽这类逻辑荒谬得可笑的恐同人士，却被说成是引战
我认为blaz板主有文字狱及有罪推定的过错。
就字面上看来我推文所用之“优质”、“异性恋”、“日常”、“没事儿”等词
皆属普遍认知中中立或正向之词语，何来引战的成份？应该不用找教育部辞典证明吧？
同一篇水桶公告底还有因为推了“不意外”、“恶心”、“强制就医”等等词语就被桶
仅凭一两个词语就认为是引战而桶人，分明文字狱
如果这样的字眼算引战的话，那以后我是不是不能说“松阪牛是优质的牛肉”、
“认真作事的优质板主”、“优质文章”、“不小心吃到蚊子好恶心喔”、
“小孩子乱冲乱跑会受伤不意外”……等也都该被水桶？
再论动机，我推文原意是要反讽，但我不知道反讽原来不在言论自由里？
那一些政治漫画家如鱼夫、coco之类的应该都关起来了
前阵子法国的查理周刊遭攻击、致使许多人死伤之事
在blaz板主眼中看来应该只是刚好而已
谁叫查理要画反讽穆斯林的漫画，引战嘛
三论板主们的标准不一
#1N1NUjTD (GossipPicket) bignana板主认为我相似推文并未达标
板主们判决差异也太大
今天我如果好运是由bignana判的，我就没事；我倒楣点被blaz判，我就被桶
有这么不公平的吗？完全看自由心证而非板规
综上三点所述，希望撤除本人八卦板的水桶
==============================================================================
[注] 沟通纪录若为信件，请将信件按“ctrl+x”转录到组务板；
若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板；
判决公告可按“ctrl+x”转录到本板，或“F”转寄自己信箱后再转录。
以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。
[注] 申诉前请先确实与板主沟通，未与板主沟通即迳行申诉者，除不予受理申诉外
，处禁言７日。
[注] 受板主处分者得于本组提出申诉，申诉需检附以下文件，检附要件缺少者，将
行通知，未于通知时效内补齐者，得不受理申诉：
[证01]一、被处分文章备份。
[证02]二、板主公告。
[证03]三、沟通信件记录(热线水球记录)。