※ [本文转录自 BoardCourt 看板 #1KMYLzgf ]
作者: mousepad () 站内: BoardCourt
标题: Re: [申诉] 生活娱乐馆群组长GeminiMan错判申诉
时间: Wed Nov 5 21:26:19 2014
裁定：
申诉者处分取消。
====
说明：
〇-1、
即起所有申诉若申诉者以标题、内文，在客观事实外以主观评语对板务、组务人员
进行申诉程序中不必要的价值评价，藉以虚张声势或宣泄情绪，将一律比照本案，
要求修正标题与内文后再行处理。
〇-2、
本案若申诉的是案件本身，则依照#1CLXxDNX (SYSOP)，除非特殊事由方得受理，若
板务站长认为有特殊事由、并予以受理，多直接对原案进行裁判；本案若申诉的是
群组长处理案件的模式错误，则仅就群组长处理方式有无需要更正之处处理，若有
，则多发回群组长处理。
本案申诉的既是后者，理应仅处理群组长处理模式有无需要更正之处，然而本案之
本身亦有一定的特殊之处，故直接进行处理。
本案所谓特殊之处，完全不考量申诉者在板上是否讨人厌、说话是否胡说八道，毕
竟这些应由板众公评。也因为板主并未认为受退文之原文内容有任何违规之处，而
是就发文程序（不得回应公告文、建议邮寄板主信箱等）加以处分，故本裁定亦不
讨论该文原文内容。所以，本案所谓特殊之处，在于看板能否讨论该板板内的公共
事务。本裁定，以及以下的说明，也是基于此点。
一、
本案发生之看板板规所规定者，是针对公告的直接回文。因此于板规明文上与本案
的处分手段有明显不符。
二、
然而，在看板管理特殊需要下，板主依然有其裁量权，只是这个裁量权，自然应该
视其看板性质拥有不同的裁量空间，例如处理申诉之看板裁量权就应大于一般公共
讨论看板。
本案的重点在于，一般讨论用途的看板，板友有无发文讨论公共事务的权利？答案
是肯定的，基于促进公共看板的公共性，原则上不应该无差别地加以禁止。板友的
这项权利，板主信箱完全没有取代功能，不能以建议邮寄板主信箱为由，无差别禁
止看板上的任何公共事务讨论。
然而，有时候因为管理者与使用者的矛盾、或者其他因素，某些看板会出现短时间
大量的公共事务讨论文，影响看板正常讨论功能，此时应由板主直接、或由板主敦
请小组长建议将讨论内容移至公共之组务板，并以各种管理手段（例如锁文等），
一方面疏导板友之意见至其他公共讨论空间、一方面协助看板原讨论秩序恢复。
无论如何，该板作为一个一般性讨论板，而非有特殊秩序需求之看板，以板主信箱
为看板公共事务讨论唯一的管道、无差别地对看板公共事务讨论文舍弃其他管理手
段不用而直接给予板主所能处分的最后手段，是箝制一般公共讨论看板的公共性的
。
三、
综上所述，本案原裁定无效，申诉者相关处分一律取消。