※ [本文转录自 steve1121 信箱]
作者: iPad3 (只是个回忆)
标题: Re: [申诉] 不服文章检举 #1KFGmtc4 之判决 (第二次申诉)
时间: Sat Oct 18 22:16:33 2014
您好:
不太懂什么意思对人还是对文章 @@?
我的判决一直都是针对 [文章是否有违规] 这样
并不会因为不同人、发相同的文，就有不同的判决结果
所以判决是针对 [问卦] 上课 gg ininder 怎么办?
这篇文章判定为厚问
呃... 不知道为何会有这个疑问呢 ? (对人还是对文章)
※ 引述《steve1121 (o'.'o)》之铭言：
: 你说话太有艺术了 打了那么多
: 还是没有回答到我的问题点
: 我的问题是 厚问的标准 ?
: 你是针对人在判的? 还是判对文章内容在判的?
: 有点被你欺骗的感觉~~~ o'.'o
: ※ 引述《iPad3 (只是个回忆)》之铭言：
: : 您好:
: : 1. 关于违规部分，别人是否违规，与您是否违规
: : 这是两件不同的事情
: : 2. 若确实他人有违规、且版主没有看到违规的部分
: : 这边诚挚希望板友们至八卦检举板提出检举
: : 因为文章实在是太多了
: : 板主确实会没有注意到违规的文章部分
: : 故，若您认为有违规的部分，确实是可以至检举板提出检举的
: : 事实上，也真的有许多人这样做，也就是检举他人违规文章的部分
: : 不过是否有违规，这部分板主会依照板规处理
: : 并非依检举就一定等于违规
: : 也有许多检举后，未达标准、不给予处罚的状况
: : 3. 您的案件，也就是
: : [问卦] 上课 gg ininder 怎么办?
: : 我还是认为是厚问