※ [本文转录自 hateOnas 信箱]
作者: hateOnas (你好吗 找到你的幸福了吗)
标题: Re: 不服 水桶kay731 判决　
时间: Sat Jun 28 08:34:35 2014
※ 引述《Lavchi (拉维奇)》之铭言：
: ※ 引述《hateOnas (你好吗 找到你的幸福了吗)》之铭言：
: : 板主你好 上次聊完之后 我找到新证据了
: : 【板主:talk520/Bignana/seabox/Lavchi】八卦检举板 系列《GossipPicket》
: : [←]离开 [→]阅读 [Ctrl-P]发表文章 [d]删除 [z]精华区 [i]看板资讯/设定 [h]说明
: : 编号 日 期 作 者 文 章 标 题 人气:2
: : 1 m 2/18 chimong62 □ [问题] 分身发言加倍水桶释疑
: : ● 2 m 2/18 hateOnas R: [问题] 分身发言加倍水桶释疑
: : 我当初就已经在gossippicket 解释过
: : 是重新水桶了
: : 此时 bignana seabox 仍未上任
: : 还是请您更正 kay731 180*2-6-这几天的水桶
: 您好：
: 关于这个事情我的想法还是一样的
: 因板主没有分身查询认定权，报请小组长送ID_Multi帐号部确认分身
: 确认后同人，本尊及分身自查询结果回报日开始加倍计算水桶
: 我想实在是没有第二种解读方式
: 您提到的证据“2/18 hateOnas R: [问题] 分身发言加倍水桶释疑”
: 就如同同一条法律的文字，不同法官会有不同的解读方式
: 但就这条文字
: 我想把这段板规文字拿去问任一有一定知识阅读能力的人
: 都会觉得是您解读错误
: 严格来说，是当初想定某个 A 方案板规、但写出来的是 B 方案板规
: 有人询问时，您回答了这是 A 方案
: 但就文字上的效力而言，它确实指的就是 B 板规
: 如同我上次与您沟通的内容，是当初板规文字订定不严谨，导致有漏洞产生
: 至于您于板上回文解读的部分，明显是您的解读错误，我认为应加以修正
: 错的，就是错的，并不能因为过去解读错误，就一直错下去造成更多板友权益受损
: 过去把这段文字解读错误，并不代表日后的板主就得一错再错
: 有人发现问题提出来了，就得重新检视这些文字，然后想办法导回正确的道路上
: 综合以上
: 我的想法与上次一致
: 而且我想拿这段文字去问任何一个人
: 得到的结果也都是一样，并没有 "重新" 这个意思
: 单纯是当初写了一段不严谨的板规，阴错阳差又解释错误
: 因为就字面上意思，确实无 "重新" 的语气存在
: 故判决维持不变
: 希望有回答到您的疑惑
: 板主 Lavchi 拉维奇 2014/06/27 21:33
请问我可以申诉了吗?