申诉人： ctes940008
被申诉人：Gossiping板主talk520
主旨：不服talk520判决
旨求：取消水桶，并且对于该条版规做出修改
说明:
我在5/3傍晚对于一篇版友的问挂文章做出回应（[问卦] 有歹徒能比下 CIA、FBI 吗）
文中我用中英文简短的提出几个人名，版友也在下方加了一些回应
talk520以版规九繁中字未满20为由对我水桶半年，我不服气（他可以先行警告2天）
我认为该文并无闹版之意味，且文章也有得到回应，属于正常文章
此项规定我认为十分的“简陋”
像我该篇文章就已经用短短的词句表达了意思
却要面临这种“未满20个繁体字”的规则
实在让我觉得傻眼
所以我在此提出申诉

板规这样写就是遵守 要不然不会用推文捏-.-

我现在就是对于这件事情提出质疑，我质疑我“闹版”吗

要不然你认为版主应该用哪条判 -.-

如果法规真的有一些实质性的问题，那我就活该被桶吗？

现在怎一堆人认为法规有问题 在质疑前先遵守

今天我某方面碰触了版龟，可是我却没有闹版的意味

而不是你被判有罪后再来吵架 这样有实质帮助吗 = =

你也说到了这问题，我今天如果被用刑法100条抓走

那好 请问 你要求版主判警告的依据在? = =板规第九条很明显说过短文视为闹版了 是在炒啥= =后面都加注繁体中为未满20字了 ....文

我今天就在质疑“未满20字”如何跟闹版钩上关系？是因为表达不清吗？还是内容不够？还是单纯减少文章数?我的文章有文意不清或者内容不足吗？我已经说过我在质疑这条版龟，所以你一直跳针版龟……

过短文可以推文表达你不推 偏要发文 这不是闹版是啥

请举出两者之间的关联性，我文章有过短吗？4个人名加上我自己的见解，这样算少吗？

喔 这样推文表达就可以拉 请先证明其不是过短文的吧这认定可不是你说了算喔 颗颗

而且你注意一下，未满20个中文是指不包刮英文算上英文GI．JOE恰好是20个中文喔我信件中也提到了这个问题，我们是“歧视外文”吗？而且责罚也有些问题，我认为不符合比例原则你今天不应该因为我讲话没有长篇大论，而禁止我的权力

发废文是天赋人权，抗议啦

谢谢楼上在这边发废文，谢谢你，我捍卫你的权益

繁体中文未满20字之处分，板规有明定。