※ [本文转录自 Keelung 看板 #1bliWYS4 ]
作者: smena (cmeha) 看板: Keelung
标题: Re: [新闻] NET控基隆市府夜袭切锁接管东岸商场 告
时间: Sun Feb 4 07:11:28 2024
这个争议其实非常单纯，问题点只有一个，
“如果不是私人出资盖出来的年轻华丽建筑，基隆还有地方可以ROT吗？”
那这个前无古人的年轻华丽建筑怎么来的？
1. 主富佛心来着盖出来捐给基隆
2. 主富被大日骗，法务自己去领绳结束这个争议
3. 也是最重要的，林右昌的锅
其实所有人在乎的都只有3，这个人以后搞不好会爬更高，如果现在这个
案子不能把他绳之以法那是全国的不幸。如果他是无辜的，那要自己出来
说清楚，不然他的内政部长职务没有人会信服。如果他真的有问题，那绿
营应该挥泪斩马谡端正视听。问题来了，基隆长期被看没有，且谢显然也
不想节外生枝，毕竟net要是急了做更大的动作微风和市民不会给他好过
所以主流风向上一定是轻轻放下最好，主富自己跳脚不要过激就好
问题是对基隆市民来说，期待市府盖好东西基本上缘木求鱼，难得有感
的建设居然是私人企业因为灰色的原因盖出来的，偏偏这种倒楣事主流
风向却要基隆人吞下去不要张扬，讲白了，
“既然微风是捡现成才愿意投资基隆，以后谁还投资基隆？”
给你当企业主，面对恶名昭彰的天空竞技场，你倾向盖一个带给市民幸福的建筑，
还是像大日一样当完吸血鬼就跑？
坦白说，不可能有下一个盘子了，如果有，那要小心哪个环节是不是又有鬼
※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: ※ 引述《sheepinair (绵羊在空中)》之铭言：
: : → IBIZA: 基隆人行为希望东岸广场停摆三五年等打官司？ 02/03 16:53
: : → IBIZA: 基隆人会希望东岸广场停摆三五年等打官司？ 02/03 16:53
: : → IBIZA: 一天之内让东岸广场恢复运作，产权如果NET觉得有争议，上法 02/03 16:55
: : → IBIZA: 院告，告赢了看多少再赔你，告输了就滚，这才符合基隆人的 02/03 16:55
: : → IBIZA: 利益 02/03 16:55
: : → IBIZA: 更何况这合约根本没争议，是NET没标到不甘愿 02/03 16:56
: : → IBIZA: NET敢说他们不知道原本合约就是5+3+2，第五年结束要转移建 02/03 16:56
: : → IBIZA: 物给市府？ 02/03 16:56
: : → IBIZA: NET是拒绝履行合约，才说产权不明 02/03 16:57
: : → IBIZA: 这种才是流氓吧 02/03 16:57
: : → sheepinair: 谢国梁脸书早就狂删留言，基本上早就准备好了XDDD这 02/03 23:22
: : → sheepinair: 都在预料之中，明知有争议仍硬干，真的不知道是怎么 02/03 23:22
: : → sheepinair: 这么急，照合约打个官司NET一定得滚甚至可能还会赔钱 02/03 23:22
: : → sheepinair: 给市府 02/03 23:22
: 看到这种留言真的是可笑
: 原本的合约就是5+3+2, 第五年合约结束时NET要转移建物给市府
: 现在NET拒绝履行合约, 主张产权不明, 意图霸占基隆人资产
: 然后有一群基隆人在那边主张不用急, 应该等打官司
: 基隆人会希望东岸广场停摆三五年等打官司？
: 一天之内让东岸广场恢复运作, 才是符合基隆人利益
: 产权部分如果NET认为有争议, 自己上法院告个三五年
: 告赢了, 看市府破坏了什么, 应该赔你多少
: 新闻说1000万, 那顶多到时候就是赔你1000万
: 告输了, NET摸摸鼻子走人
: 另外看要不要对自己拒绝履行合约、意图霸占市产的土匪行为跟基隆人道歉
: 那群想要东岸广场停摆三五年的人, 真的是为基隆好吗？
: 另外, 现在东岸1楼跟地下室产权是市府的, 2-4楼没有登记, 其实不确定是谁的
: 只是双方都主张2-4楼是自己的, 到底最后归属为何, 得等法院判决
: 一直在那边跳针强制命令的, 请问是已经预知判决结果了吗？