鉴于changyuheng在转录其文章检举板主前，已然修改过文章内容，
故在此提供原文部分节录。
※ 引述《changyuheng (Johann)》之铭言：
: 而我被锁的黑名文中，虽然态度强硬，但所有内容都是就事论事，
: 我甚至亲自走一趟火车站并录影，证明我所在的“附近”是没有疑虑的非常近。
: 我理解锁文是为了维护看板风气，但人身攻击显然不是良好的风气。
: 现在人身攻击的文章没有被制止，满满佐证、就事论事的文章却被禁言，
依changyuheng的自述，他的文字是完全理性，然而事实上呢
1.https://imgur.com/HxQ4CRb.jpg
2.https://imgur.com/Htdk9a9.jpg
3.https://imgur.com/YkFkE1X.jpg
4.https://imgur.com/hHi42hj.jpg
充满不少情绪性发言，言词即便称不上尖锐，呛声态势却已跃然于萤幕。
另好奇，在转录检举前修改文章，修掉个人的情绪性发言
算不算得上是伪造证据呢？
: 不禁让我疑惑仲裁者的中立性。
: 希望板主可以好好思考：
: 1. 是否因掺杂个人情绪才忽视我对站内信被公布的抗议
: 2. 处置是否有助于匡扶看板风气
: 3. 是不是在软言软语的包装下，不合理的行为就可以被隐蔽；
: 是不是态度强硬、疾言厉色的陈述，就会让合理的言论变得像强词夺理、牵强附会？
: 只字不提、疑似想淡化自己试图占便宜的行为。
: 从对方这样的行为来看，我是不相信他有被冤枉。
: 此外，如果这位板友真的觉得对我不好意思，可以来信沟通，我可以撤文。
: 但是今天以前，我没有看过这些推文。
: 现在这个情况下看到这些文字，
: 让我觉得他只是在道歉给与他有相同想法的人看，
: 试图利用舆论压力来改变现状。
同理是否可推论，changyuheng转录修改后的文章，疑似想淡化自己的情绪性发言，
强化汐止板板主锁文的不合理性？？