※ [本文转录自 chr0m0s0me 信箱]
作者: chr0m0s0me (低调路线)
标题: Re: [公告] 板规处份
时间: Sun Mar 20 16:37:32 2022
※ 引述《FR306040 (小护士The One!)》之铭言：
: 第二个检举
: 推 matlab1106: <台湾老人>就跟{尼哥}一样 一定要做怪让别人注意到 03/13 17:11
: 因多数人不懂尼哥的贬义或歧视，我也是经由检举才理解，
: 故第一次先警告，之后请勿再针对<台湾老人>用这种种族歧视的字眼！
谢谢板主帮忙处理违规的推文
但在下对于板主的判决有些疑问
第一点(比较不重要)
板主提到"多数人不懂尼哥的贬义或歧视"
请问板主这句话的根据是什么？
是有做过市场调查而得到的结果，
还是因为自己原本不理解，进而推测多数人不理解？
如果是后者的话，这句话的可信度很不高唷！
但若有做过市场调查，且调查的内容设计得宜
调查的结果也显示多数人不懂尼哥(nigger)的意思的话
那这句话就有其根据性了。
但我孤陋寡闻，尚未看过此类的调查或报告
如果有的话，还请板主分享，谢谢！
第二点(比较重要)
板主最后判决警告而非水桶的原因是"多数人不懂尼哥的贬义或歧视"
然而当事人matlab1106使用"尼哥"这个词
明显是知道其代表的意义而故意使用。
但板主却用"非当事人"不懂尼哥的贬义或歧视，来裁定"当事人"的判决
个人觉得在逻辑上说不过去。
希望板主能再回顾整个情况做出更适切的判决，谢谢！