以板规6-5.1的立意来说，是没有必要废除，但可进行修改。
但因为现在的板规没有列出、也很难列出所有的违规样态，
若有新型态的违规样态，很容易因此产生争议，造成板主使用者双方困扰，
组务这边是希望板主能简要的限制6-5.1的违规标准，未列之项目则不处罚
例如限制在“传统转录”、“张贴文章代码(连结)”、“张贴八卦板截图”
而对于未在上方违规样态的转贴方式 (像是 #1Y2BBri0 (Kaohsiung) 内文所述)，
组务建议可以看是否有违反其他板规，若都没有违反的话，我认为也没有禁止的必要。
撷取板主文章内所述
1.透过转录或张贴八卦板与政黑板以外的看板文章，
且该文章中带有前述的违规方式，同样也算违规；
这种初步认定有规避版规的疑虑。
此方式虽可以涵盖到规避板规者，但组务认为也容易影响到一般使用者，
且八卦板也并非仅有会造成争议的文章，若认定为违规有点矫枉过正。
2.在高雄板以发文的方式，重新呈现八卦板与政黑板的文章中的内文，
内文在八卦板或政黑板是首发，这种初步认定也算违规。
这跟转录定义差的比较远，组务认为若有此种情事 (发文重新呈现八卦或政黑内文)，
建议可视该文章内容是否有违反高雄板其他板规（例如6-1、6-5）而决定是否处罚
以上为组务之看法，对板主是否参考以上建议执行暂无强制性。
但若日后有过多针对6-5.1的申诉，会考虑要求板主修改板规。
※ 引述《Jiapie (小星)》之铭言：
: Q: 想请问组长连 Kaohsiung 板主群都无法对 6-5.1
: 做出一致性的适用标准
: 这板规该怎么理解？有无缩限或废止的空间？
: 历经 #1Y1yMDIj (L_TaiwanPlaz) 的申诉，
: 高雄板主群撤销原判决也重新说明板规 6-5.1 的判定标准
: 讨论过程之中才发现连板主群也无法界定 6-5.1 的适用范围
: 只是一味的以模糊的板规文字无限扩张权利
: EX: 原文开始是在 6-5 底下为了限制政治文而设，
: 为了执行方便所以一并处理。
: EX: 以发文方式重新呈现八卦板或政黑板文章中的内文，
: 也算转录，还附加说明以相似度决定判罚的机率。
: EX: 其他板 → 八卦板或政黑板 → 高雄板这种不算
: 但是使用者要自己申诉证明。
: 以上内容都已经完全脱离对于转录的理解，从现行 6-5.1条文上也无从理解。
: 以下为近日讨论内容：
: (1) aiweisen, 02/13 #板主
: 文章代码(AID): #1Y2BBri0 (Kaohsiung)
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1644737269.A.B00.html
: (2) wuyiulin, 02/15 #板主
: 文章代码(AID): #1Y2sCJ1M (Kaohsiung)
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1644913427.A.056.html
: (3) Jiapie, 02/15
: 文章代码(AID): #1Y2tYvRL (Kaohsiung)
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1644918969.A.6D5.html
: (4) staff23, 02/16
: 文章代码(AID): #1Y383LHo (Kaohsiung)
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1644986581.A.472.html
: (5) wuyiulin, 02/16 #板主
: 文章代码(AID): #1Y3BJxp3 (Kaohsiung)
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1644999931.A.CC3.html
: (6) Jiapie, 02/16
: 文章代码(AID): #1Y3CpL6j (Kaohsiung)
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1645006037.A.1AD.html