※ 引述《Jiapie (小星)》之铭言：
: 申诉人： Jiapie
: 被申诉人： aiweisen
: 看板板名： Kaohsiung
: 申诉诉求： 请 aiweisen 板主执行板规删除该篇OP文章。
删除很容易啊，
先解决我有疑虑的问题，能讲出我没想到的道理 或 思考方向后，我可以直接删除
不过我也不会期待你会有什么回复就是了，
你这种人我以前就看多了，不差你这一个。
你打从心底就是要小组长处理，完全不信任版主的裁决，
版主的回复就只是你的素材而已
在我回复完你的板务问题后，果然不出其然立刻就去申诉了
https://i.imgur.com/a4tT2Iw.png
不过对板主而言也好，反正打一堆话，不会看的人就是不会看。
: 文章代码(AID): #1XPDtgPX (Kaohsiung) [ptt.cc] [新闻] 整路违停拒画车格！? │
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1634000362.A.661.html
: 申诉内容：
: 本人习惯性阅读 Kaohsiung 的文章于 10/12 发现同一则新闻重复出现
: 于置底检举区 #1WuGP1st (Kaohsiung) 同天提出检举，希望板主处理
: ，板主以不符要件驳回故请小组长再度检视。
: 检举文章 #1XPDtgPX (Kaohsiung)
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1634000362.A.661.html
: 作者： Reewalker 日期: 10/12
: 先前文章
: 文章代码(AID): #1XOk0IM1 (Kaohsiung)
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1633869842.A.581.html
: 作者: strellson 日期: 10/10
: 检举理由: 这是一篇 OP 的文章，性质是新闻内容 100% 一样。
: 检举条文:
: 1-6 为维护看板品质及节约系统资源，请多善加利用推文系统。
: 1-6.2 文章请勿手动置底，板主视情节判处删除或警告。
: 七天内发表同性质文章视为手动置底。
: 有特殊需求者，请站内信给板主，经评估同意后始可发表。
: aiweisen 板主认为 1-6.2 该条文手动置底仅限为同作者故不处理。
: 本人申诉内容：
: ⑴ 1-6.2 板规条文中没有说明此规定仅适用同一个人的行为，
: 这完全是 aiweisen 板主自己加注的限制。
谢谢喔，你只看你想看的
你有没有仔细看我当初怎么解释的?
https://i.imgur.com/xNN23Q6.png
过去公告的内容，几乎都是针对同一个人的做出处罚
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1462174073.A.CB9.html
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1463656872.A.133.html
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1464103791.A.018.html
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1524542572.A.5AA.html
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1525535184.A.074.html
这篇还是同一个人 发两次相同的新闻
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1527139619.A.182.html
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1532175366.A.A00.html
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1494548586.A.425.html
: ⑵ 此文不仅仅是同性质文章甚至是同一篇报导。
这是版主考量的问题
https://i.imgur.com/ZRgRiYd.png
既然扯到同性质，那来看板上实际有的情况
赠送包材的 要不要视为手动置底?
https://i.imgur.com/NlhGAX8.png
征求健身房转让的 要不要视为手动置底?
https://i.imgur.com/msMNM4N.png
火灾与投票的闲聊文 要不要视为手动置底?
https://i.imgur.com/D76gIdY.png
https://i.imgur.com/hD5gmzi.png
: ⑶ 原板规条文中已保留板主裁量空间，删除或警告。
: 可是板主却选择什么都不做。
有认定违规才能处理，这不难理解吧?
你以为版主只需要考虑检举者，不需要考虑被检举者?
我最后的判决结论是什么? 结果你没有提供过去判决，还要我帮你做功课?
https://i.imgur.com/s0UsqeT.png
针对这件事情，我认为需要修改方式如下
https://i.imgur.com/cVXo1Ty.png
这后续新闻规定再补上就好
: ⑷ 承 ⑶ 完全没有任何处理形同开放洗文。
: 故请板主执行板规、维护板面。
开放洗文?你是想怂恿其他板友违规，还是你想挑战?
就只有你有想到这个问题吗?
https://i.imgur.com/Oyu2mP4.png
: 证据清单：
: [1] 置底板规及检举推文
: [2] 被检举文章
: [3] 原文对照
: [4] 申请再议文章
: [5] aiweisen 板主回复
: [注]
: 沟通纪录若为信件，请将信件按“ctrl+x”转录到组务板；
: 若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板，；
: 判决公告可按“ctrl+x”转录到本板，或“F”转寄自己信箱后再转录。
: 以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。
最后，过去版上有没有出现不同ID的发文，却被水桶的纪录，有!
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1414978730.A.402.html
但当时的板友与版主怎么认定的?
“同一ID重复发文才是手动置底吧??”
“这问题我有想过 但审视其行为 有规避板规的嫌疑”
https://i.imgur.com/5iGS5jh.png
所以这种事，到头来就是由板主认定是否蓄意的为主。
从这次的检举来看，板友Reewalker本来就有定期发布新闻的行为，
且也不时会发布过去2天内的新闻；
再来，这次重复新闻发布后，同样也蛮多板友踊跃的讨论这次的新闻，
文章明显也有带动地方的讨论。
另外，版规制定的不周全造成的板务疏失，不应由板友承担这个错误，
除非是严重到影响板面，否则应是先修正版规才对。
综合上述的观察，认定这次的行为没有蓄意置底的嫌疑，
再加上未影响版面秩序与阅读，因此不需要删文处理。
不会再回复了，
我只想把我的时间花费在美好的事情上。