罢免案审核结果回复如下：
主文：审核不通过，驳回本罢免案。
说明：就不尊重组务判决部分，经组务检视#1W1FgguX (Kaohsiung) 之文章，组务认为虽
有于本组之判决文相异之处，但其非为重大瑕疵，故这部分罢免理由不予采纳。
而第二点之“固执己见无法与不同意见人客观沟通”部分，因未有一判定标准来判
断固执己见与否，故组务以当事板主先前申诉案沟通纪录以及板务处理情形作为参
考，认为并非属重大瑕疵。
而第三～第五点所提及之合法报社与否之问题，组务检视高雄板上关于合法报社相
关规定、违规样态以及违规文章，认为虽无违反相关组内以及本站规定，但无差别
禁止特定报社之相关文章一点，以及延长禁发期的部分，会请板主适当调整。
另外，罢免理由除第一点以外，其他皆与申请人之申诉案无太大关联，故本罢免案
驳回。
※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: 申请事项：罢免高雄版版主simonjen
: 申请内容：
: 已符合申请罢免规定
: 近日有申诉，组长也已判决
: 高雄版主于冗长的申诉程序结束小组长公告判决后却又于高雄板发布内容与判决相差甚异
: 之公告,其所取得同意手段有争议,极不尊重整个申诉机制,认为不适任版主,故请求罢免。
: 现高雄板主其参选政见主张开放新闻,但本人于申诉过程中及回顾高雄版主既往被申诉案例
: ,并与多位高雄板板友交流后,感高雄板主对于事物判断过于固执己见,本人及板友对高雄板
: 主是否能正常客观的角度存疑。其认定合法报社假新闻之行为,属于新闻局的权力,明显超
: 出ptt赋予板主之权力,且其所谓禁止报社行为亦影响高雄板乡民获取除政治新闻之外资讯
: 来源,理由缺乏正当性,其口中声称平衡报导,在其操作实际是降低平报导平衡。
: 为避免有人刻意歪曲 本人强调 本人赞成统一禁政治文/新闻 而版主政见是开放政治新闻
: 本人希望若罢免案通过成立,高雄板主2周内举办板主选举,1月内完成交接。
: 罢免文经测试版本
: ：经与板友讨论,高雄版主既不尊重组务判决判结果且以争议手段去歪
: ：曲判决结果,顽固个性已然不适任版主,故提出罢免;1.不尊重申诉结
: ：果藐视组务判决 2.固执己见无法与不同意见人客观沟通3.自行对合
: ：法报社假新闻认定,不属ptt赋予版主之权利,过份扩权4.主观认定过
: ：强板友提相反意见会被认定为假消息5.其报禁,实影响版上新闻平衡