[建议] woo33678 申诉 nicely 案

楼主: kkoowwee1102 (kkoowwee1102)   2020-06-07 23:01:18
抱歉小组长. 小弟在这里有另外的证据
woo33678 所张贴之原文. 小弟曾转录 CntrbndList 版.
其原文为 "交换中卫口罩". ( 中卫公司所生产. 几乎没有一般口罩, )
这个可由中卫公司的官网或相关经销商如 PCHOME 查询.
而且中卫公司于国家防疫时期全公司的口罩是被卫福部征购.
原则上应该不会出现 "中卫公司的一般非医疗用口罩"
( 相关原文从 CntrbndList 转录回来. )
即使 woo33678 所交换之口罩. 产品为 "中卫非医疗用口罩"
理应由 woo33678 举证. 若该口罩为实名制所购买之口罩.
则必定为医疗用口罩. 这应该无庸置疑.
以下转回 woo33678 原贴文. 请小组长再次考量.
作者: lianpig5566 (家庭教师杀手里包恩)   2020-06-07 23:23:00
当事人有提供相关证明,证明其并无法于实名制期间购买到儿童口罩,而原交换文的文字、图片也无从证明其为医疗用口罩,故维持原判。
作者: q347 (捕快)   2020-06-07 23:27:00
政府征收的那些并非"法规上定义"的医疗口罩
作者: oceanplus (plus++)   2020-06-07 23:31:00
医疗口罩不可以用信封这样包一包贩售吧
作者: Shauter ( )   2020-06-21 00:25:00
快笑死 高义还不小心换到ID推文 XDDDDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com