【裁判字号】TARB20190015
【裁判日期】民国一○八年十一月三十日
【裁判案由】LBJ4 申诉 Kaohsiung板主 simonjen案
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主　文
申诉案驳回。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
说 明
一、申诉案原文 #1ThVAA1Z (L_TaiwanPlaz)
二、双方答辩纪录过于冗长，故组务于本判决文将不过度引用双方答辩之相关文字
纪录，会直接统整合并后说明判决。
三、经帐号部查询结果以及当事人自承，可知
Fslove == LBJ4 (当事人自承)
Fslove == ysl0927 (帐号部查询结果)
故Fslove == ysl0927 == LBJ4
四、申诉人认为，其违规并非恶意违规或明知故犯，不应以板规6-13加重水桶，并
主张其不熟悉板规。
五、节录高雄板板规6-13如下
6-13 恶意违规、明知故犯，合并水桶+退文处分且原处分加长十倍。
申诉人另一帐号 (Fslove) 因违反板规遭水桶30日，而在遭水桶后，又以另一
帐号 (ysl0927) 于板上推文，违反板规7-6、7-7，后LBJ4帐号同样于板上活
动，因此组务依6-13、7-6、7-7，补水桶于LBJ4帐号。
六、即便申诉人强调其不熟悉板规，不应以6-13的恶意违规、明知故犯加重水桶，
但组务认为于任何一个看板发文本应熟读该板板规，不能以不熟悉作为减轻判
决的理由，因此组务直接认定申诉人已经阅读过板规。
七、批踢踢上几乎各大板都有帐号遭水桶后，分身帐号不得于板上发言之相关板规
，且高雄板也有此条目，若有简单阅读过板规，就会知道遭水桶后不得使用分
身帐号于板上发言。
八、承以上几点，组务认为板主水桶并无不合理之处，故本申诉案驳回。
九、另外提醒板主，建议于水桶使用者时，应以水桶有违规事实的帐号为主，例如
Ａ违反板规遭水桶30天、Ｂ于Ａ水桶期间发言，应水桶Ｂ，尽量不要直接把水
　　　　桶天数累加到另一帐号Ｃ，就算帐号已遭退注也一样。