※ [本文转录自 bluemaple2 信箱]
作者: bluemaple2 (蓝枫)
标题: Re: 退回文章(A-1 新闻文必须有完整的作者与媒体资讯 违者 退文)[新
时间: Thu Jul 18 16:47:33 2019
您好：
请问机关团体为何不能作为作者？
台湾出版品中以机关团体为名的书籍比比皆是
甚至政府机关的出版品，更是绝大部分以机关部门为作者名，
这明明就是出版通例，
既然版规没有限定作者必须具体署名，不能以机关为名
为何只凭板主的个人认知，就能否定出版通例的现实？
※ 引述《simonjen (狂)》之铭言：
: 您好：
: 关于您提出八卦板的观点，那是八卦板书写板规的观点，与本板无关，
: 本板的规定是"新闻需有完整的作者及媒体资讯，违者 退文。"，
: 在发文选类别之后的发文也有提醒：
: 无完整的作者与媒体资讯 依新闻文规定 处 退文。
: 请问"政治中心"这是作者吗？我看起来比较像是机构名称。
: 我想如果有好好学一下中文的话应该至少可以明白作者是一个人，
: 需要的是一个人的完整资讯，现在已经算是通融到有姓名就可以了。
: 所以是我们放宽我们的标准没这么严格，不是我们一定要跟八卦板一样，
: 本板在规定发文必须有作者完整资讯的时候，八卦板还没规定要署名。
: 所以请勿拿他板规则来本板置入，要申诉请依本板规定，感谢。
: 至于媒体们的习惯怎么发文我不在意，我所认知的作者就是一个人，
: 如果不是人就不是作者，就算你要以机构作为代表也要放"人"，
: 如：机构代表人、主编、负责人......等
: 如有其他疑义欢迎再次来信讨论。
: 高雄板板主 simonjen
: ※ 引述《bluemaple2 (蓝枫)》之铭言：
: : 但是版规的规定是“新闻需有完整的作者及媒体资讯”
: : 新闻原文所标示的作者名称，就是“政治中心／综合报导”
: : 这是媒体圈常见的作者标示方式，我只是按照原文转贴而已
: : 如果版规认为要作者署名才算，
: : 应该要像八卦版一样写明须作者署名才算，或是拒绝无记者署名之新闻
: : 版规对作者资讯的定义没有写清楚，这是版主的责任，怎么能怪是版友不遵守版规？