※ [本文转录自 deathsong 信箱]
作者: deathsong (林义雄杀了北极熊)
标题: Re: R: 退回文章(引战)Fw: [新闻]敬鹏恶火5消防员殉
时间: Mon Apr 30 21:30:25 2018
※ 引述《RLIM (阿百)》之铭言：
: 你好
: 你这段话的严重性，
: 让阅读者情绪激动！
: 这是我的主张！
: 因为你一段话，
: 多少人触及版规？！
: 这段话足够当作引战的导火线！
: 不论新闻如何引导你的看法，
: 这是你的看法，
: 不是你所讲的市长的想法！
: 这不是一个初犯就可以轻纵，
: 如果今天的角色是你和我？
: 我真的不知道是不是就该被围剿！？
: RLIM
: ※ 引述《deathsong (林义雄杀了北极熊)》之铭言：
: : 板主你这样说就有失公允了
: : 你无法评论新闻的正确性
: : 那又从何判断我说的心得是悖于事实的言论?
: : 单就该新闻 我的心得的确是合情合理
: : 且也附上有因市长的此言论引发消防基层不满的新闻
: : 已证实我的该言论并非我蓄意引战
: : 而是第一线消防基层也有同一感受
: : 且下面虽有人口出恶言 但市长的言论本身就已引发众怒
: : 并非由我短短三 四句心得所引起
: : 证据:https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524968957.A.18A.html
: : 八卦板该篇新闻并无任何心得 亦引起该板板友众怒
: : 显见情绪失控的主因为市长之言论 并非我补充之心得所引起
: : 且初犯就发出退文这种重刑 请问该板之衡量标准为何?
根据今年的法院判决为例
https://udn.com/news/story/7321/3091888
前国民党立委蔡正元前年在脸书撰文，指称政论节目主持人彭文正、李晶玉夫妻遭爆赴美
生子“诈健保”，两人专程赴美生美国人，有什么脸谈陆生健保，被彭、李依加重诽谤罪
嫌提告。士林地方法院今天下午4点宣判，认为蔡正元陈述具公益关联性，且引用新闻报
导加以评论，并非刻意虚伪捏造，判蔡无罪。
只要是明确引用新闻报导，并非刻意虚伪捏造，就应该以无罪推定为原则
而根据Q板友提供的新闻重点摘录
http://i.imgur.com/6H6sylc.jpg
http://i.imgur.com/s9B8GEG.jpg
http://i.imgur.com/9SqBKJr.jpg
该篇新闻字字句句都在检讨消防员
并无检讨其余消防安检或是自身指挥之责
我单就该新闻所发表之言论实属事实
若是以其余板友之违规行为
认定我的心得有引战之嫌
是不是有陷人于罪的嫌疑?
若板主持续鬼打墙认定我是刻意引战之言论
我也恕不继续奉陪 直接送组务走申诉程序了