※ [本文转录自 Ceramic 信箱]
作者: Ceramic (o.O)
标题: Re: 板主你不处理吗？
时间: Sun Feb 25 03:18:09 2018
请问: 当事人不检举可以等于当事人觉得无所谓、无伤大雅的逻辑是什么？
如果使用者不对号入座，为什么有些人被引战了便出现情绪性发言？
请你解释。
※ 引述《iceskycoldly (快快乐乐疯下去)》之铭言：
: 因为若该被针对的使用者都认为是无所谓或是无伤大雅的事情，
: 非被针对的使用者又何必自己对号入座?
: 亦无板规需立即处理之必要性。
: 另外水桶手动置底是避免因可以整合一篇的文章多次PO文，
: 因为多次的PO文将会造成板面的混乱以及洗版问题，
: 所以若能够在原文补充处理就没必要多次PO文，
: 你的三篇文章主题内容都有其相关性，整合成一篇也是合情合理。
: 谢谢。
关于你的手动置底回复，那只是你的见解，并从未在板规上写清楚，
文章写几篇、形成什么模样，都是你事后的见解。
如果你要合理处理，你就该在板规上对于＂手动置底＂的定义要明确，但是你并没有。
我现在google，对于手动置底的见解就有数种，重点在于＂恶意＂让"同样内容的文章
＂重复＂在板上出现，占据大篇篇幅，但很显然，敝人认为，我既无恶意，文章之陈述
也不尽相同，何来手动置底之故意？ 当然，这是我自己的自由心证，无法有更进一步的
证明。
但板规的定义无明确，却是事实。所以你的处理并无法服人。
: ※ 引述《Ceramic (o.O)》之铭言：
: : 按照你的说法，若一篇文章被恶意引战到天荒地老，只要当事人不检举，你就当作没事？
: : 基隆板可以这样吗？
: : 你有没有考虑到阅读者也不想看到无意义的引战，而是希望从推文中看到一些更有意义
: : 的文字？
: : 你这样管理的态度与做法真是让人感到糟糕....
: : 基本上，我也不认同你对于手动置底的见解，因为这与大部分google上可以查到的见解
: : 出入太大了。That's it.