一、有关台中板板主将Line群文章视为未违反板规一事，
组务查询前任台中板板主 gun5566 曾发表相关公告，
#1IzSPkLG (TaichungBun)
“近日板上出现“Line台中群组”等文章，板务部份只要不违板规就不会禁止，
但请不要把在群组内的恩怨及相关事谊发表到板上．．．等语”
另查阅当时Line群文章，前板主亦未以未载名地点，而予以处分。
　
　　前板主 youngpool 也于台中板精华区 Z-19-5 推文说明Line群发表未违规。
　　新任板主若对于前板主公告内容无异议，或未发布最新裁示，
　　板规处分则不应板主更动而产生标准不一，
　　故现任板主依循往例标准予以裁决并无不妥。
二、板规更动或板规明订裁罚标准变更，应以公告为之，若有板主裁罚标准不同，
　　或不公情事发生，使用者可向该板板主提出申诉，并进行沟通，
　　若不服可至组务提出申诉。
※ 引述《youngpool (母鸡)》之铭言：
: 检举人：youngpool
: 被检举人：Andy5438
: 英文板名：TaichungBun
: 检举诉求：
: 1.为避免板主再次扩大解释板规
: 要求板主确实发表公告将此案相关板规执法界线解释清楚
: 2.请板主在板规修订前(或不修订)，确实依照现行板规执行板务
: 3.板主Andy5438并未详加阅读板规，对己身执法之看板板规并不熟悉
: 请小组长予以纠正、惩处
: 检举内容：
: 本人于台中板置底检举区检举看板文章#1KSpnpnI、#1KT3bLYk违反台中板1.1+2.1.12.4
: 然版主自行将此两项板规延伸
: 开放于台中板进行联谊、网络交友，并且自行替违规板友解释文章内文
: 身为板主却无中生有替板友文章明显未说明之内容附加解释
: 好让该文可以不被板规惩处
: 且经版主自行解释之后之内容依然违反2.1.12.4之地点要求
: 板规节录
: 1.1： 本板为讨论大台中地区有关事务之用，发表文章需符合版旨。
: 2.1.12.4 文章中必须附注相关集合地点、活动、时间，违者禁言3日。

谢谢Y前板主提醒 我会更认真做好板主的工作也感谢小组长的判决

gun5566版主时期与现行板规有体制上重大的不同本人上任的时候再修改板规后曾令发表公告对板规注释该公告并有加入看板文摘,详阅#1JL27zwq内文已经明确提起揪团要有实体地点,通讯软件为不接受而该注释为4/21起实行之板规,故gun5566板主之板规板本说法与此案并无相关另因已公告揪团仅接受实体地点,在新任版主无针对此点事先做公告告知的情况下,理应沿用旧行相关板规另外z-19-5一文发文时间亦在4/21板规更新前当时文章发文及推文时的板规条件不同,自然不可同一解释==在无新的公告释义的情况下,该文完全是违规====请小组长重新审视全案==修正错误文字：本人推文第二行应为"曾另发表"抱歉刚刚仅注意到z-19-5之发文时间上一行推文错误,抱歉,以下说明4/21公告发表→5/26该文发表及推文说明然该原文使用标题为[闲聊],并非此字提及之[揪团]而当时时空因素是5/26前后有多篇询问line群接着当事人发表[闲聊]回应该系列文,并表明可收人既然是[闲聊],就不会违反此次提及[揪团]之规范然此案检举之相关文章为[揪团]文,内文直指他要收人明显不符[揪团]文相关板规、公告前判例简意：该文[闲聊]规范无违规,主旨亦非亦揪人以上说明完毕若组长认为文章主旨认知过于笼统,z-19-5应为揪团则依照板规"公告"为主来判决的话,该推文为本人时任版主时的失职,并非该推文即可代表[板规]公告