一、该案组务业已宣判，板主亦完成删除动作。
#1KP6jKX- (L_TaiwanPlaz)
二、看板使用者之违规行为，属一般看板违规事项，请依板务程序向该
看板板主提出检举[注1]，
检举板主违规部分，若该看板有两位以上板主，则当事人板主应回避，
请使用者向非当事人板主提出检举。[注2]
三、使用者提出南投板板主未尽管理板务责任部份，经组务观察并无此情形，
若申诉及检举案该看板板主超过 72 小时未回应，使用者可直接至组务提出
申诉，惟无论是否如使用者所述，向板友说明判罚标准亦为板主的义务[注3]，
若板主未回应为常态，组务亦将适时提出警告。
[注1] [公告] 使用者违规及申诉处理规则（条文版）#11PhstD5 (PttLaw)
第二章 违规行为之处理
第八条（违规行为之认定权人）
看板违规行为，由版主认定事实之有无。其中关于板主管理板面不当及
违反群组规范行为，由小组长认定之。
第九条（无管理者时之认定权人）
关于前项之认定，无人担任板主之看板，由小组长认定之。无人担任
小组长之群组，由本站认定之。
[注2] #1HXzonNg (L_TaiwanPlaz)
f. 如果Ａ板主违规，依照利益回避条款应该由Ｂ板主执行惩处。
[注3] #1IvywU_3 (L_TalkandCha) (引述群组长说明)
无论是否如使用者所述，向板友说明判罚标准亦为板主的义务。
※ 引述《busha (有事直接找我)》之铭言：
: 检举人：BUSHA
: 被检举人：IKFC
: 英文板名：NANTOU
: 检举诉求：
: 一、删除#1KKktxpO与南投版无关之文章。
: 二、不当推文部份请版主依规处理(含自行处份)。
: 三、版主未尽管理版务责任部份，请小组长，依规办理。
: 检举内容：
: 一、“未管理违规文章”，文章代码#1KKktxpO，IKFC竟说"比较像"检举信，请问
: ewings又没违规，该内容亦不是什么佐证资料，是要检举什么？
: 跟南投版规有何关系!?何必去网络上搜索别人的资料，又张贴在公版上，
: 可以直接寄给版主讨论呀。
: 针对该篇，后来IKFC发出处理公告摘述如下：
: **********分***隔***线************
: 因此判决theone777板友板规3-5，警告一次。
: 板规3-5“政治性文章”目前不予限制，但请尊重他人理念，
: 勿抹黑、挑衅，并请勿出现任何广告。
: **********分***隔***线************
: 但是IKFC在其文下方第一时间推文如下：
: 推 iKFC: 南投美女市长许淑华 被爆跷班买衣 http://ppt.cc/OpOe
: → iKFC: 中天新闻报导的耶 有人要崩溃了
: 是否也如同其判决文#1KKqbLzh，违反版规3-5
: 二、“未管理不适当推文”本人于11/1日寄信检举南投版版规推文不当及引战，
: 等候至今已逾10日，仍无处理及回应，该期间版主亦未请假，有未尽版主之嫌。
: 三、另有关文章代码#1KKktxpO中，该篇推文ewings是受到theone777所发之文章
: 所做出反应，就算该篇文章违法，其ewings不当推文亦应受到处罚。
: 同理，我被删除之违规文章(备份http://ppt.cc/N9ZJ)，其下方之不当推文，
: 是否应一并警告。
: 其内容摘要如下：
: 嘘 wush: 有种就不要删文啊
: 嘘 harryhome: 太嫩了 你的文被删也是刚好而已
: 四、经上述第一点“未管理违规文章”及第二点“未管理不适当推文”及第三点、
: “未管理不适当推文”，若属实，是否应依一罪一罚办理，请小组长依规办理。