※ [本文转录自 Nantou 看板 #1J6jaEtZ ]
作者: ewings (火星人当研究生) 看板: Nantou
标题: Re: [新闻] 绿电认购每度3.95元 7月实施
时间: Sat Mar 8 16:47:04 2014
※ 引述《UntiedDragon (ㄆㄆ)》之铭言：
: ※ 引述《ryuki521 (Ryuki521)》之铭言：
: : 反核者若要为了反核 就请购买绿电
: : 不要只会将反核沦为口号 而为了反核而什么事都没有作
这边是南投版对吧?
那你跳出来更著吵啥?
那我也来陪着打脸好了
: 笑死了
: 绿电连不该算进去的成本都算进去
风力发电厂商英华威讲风力发电的成本接近三块，加上输配电成本0.4元大概3.3元/度
如果是太阳能发电，大概7.3元/度，绿电收3.7元/度看来会不合理吗?
: 一堆莫名其妙的政府补助最后都变回成本回到消费者手上
政府补助是全民出钱，算在绿电头上是使用者付费
绿电更便宜只是同等于政府补贴财团减碳税
不公不义!叭叭叭!
: 核电却没有计算核废料处理的成本
每度核电都要收0.17元后端处理费，用来处理核废料
现在大概三千多亿台币了，美国尤卡山处置场大概只花500亿美金，不过规模是
台湾的50倍大，作小点就省钱了
: 如果再把意外发生时理赔的成本算进去
三哩岛事件处置只花了7千200万美元.....
: 核电的费用将是贵到没办法估计...
: 台电那边的资料都是拥核的人/单位算的
: 当然怎么算都是核电比较便宜...
: 不要为了要拥核
我觉得气象系教授、两性作家更不可信
: 什么假资料假数据都拿出来当佐证
: 参考一下国际上核电的发电成本
: http://e-info.org.tw/node/65758
: 就知道台电明显的把核电成本低估
台电讲的0.66元指的是核一到核三的价格，继续延役使用发电成本就是那么低
美国同期的核电厂成本也差不多
另外这个资料也很有问题，台电三间核电厂早就没有就电厂本身摊提折旧了
会计法规定的关系，所以0.66元是不包含折旧而来的
而资料中其他国家超过三元的，主要是因为提前除役，折旧年限缩短
: : 国内“绿色电价”即将上路。经济部能源局昨天公布“自愿性绿色电价制度试办计画草案
: : ”，下半年起试办自愿性绿电，费率为去年平均电价附加每度一点○六元，厂商、民众可
: : 以每度平均价格三点九五元申购，可认购量为三点一亿度，预计七月一日公告实施。
: : “绿色电价”计画试办三年，以去年平均电价每度二点八九元，加上绿电附加费率一点零
: : 六元，将比原本电价高出约百分之卅七；为提高申购意愿，经济部正与财政部讨论给予租
: : 税优惠可行性。
: : 笔电厂宏碁、面板厂群创考虑“认购绿电”，封测厂日月光也不排除使用绿色电力，但有
: : 厂商认为，绿电相关资讯与执行细节还不清楚，等到更明确后再决定。
: : 宏碁指出，支持政府绿色电价政策，毕竟再生能源是零污染；但如何采纳及使用，则须考
: : 量企业成本，进行合理化的评估策略。
: : 能源局官员说，绿色电力即为使用太阳能、风力与水力等再生能源所发的电，但目前台湾
: : 民众使用的电力，系再生能源与非再生能源发电的组合，无法单独切割，推出“绿色电价
: : ”就是让有意使用绿电者，多负担再生能源的较高成本价格。
: : 根据国际能源总署（ＩＥＡ）统计报告，二○一二年实施绿电制度的国家有美国、澳洲、
: : 德国、英国、意大利、奥地利、荷兰及瑞士等。
: : 官员说明，绿电附加费率每度一点○六元，是去年再生能源基金购买绿电平均成本每度二
: : 点一二元，再打五折，比之前讨论的“打六折”还低。
: : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8533675.shtml
: : 若要反核者请先购买绿电再说
: : 不愿意付出代价却还享受着核能的低电价
: : 请先找到关于核能发电的资料看完后再来谈论是否要反核吧!
: 先把台电以外的资料看过再来拥核吧...
: 笑死人了...
我觉得相信两性专家或是没有核能常识的生物系系友也还满好笑的
看完清大的开放课程后，就知道那些人都在乱唬烂而已
http://ocw.nthu.edu.tw/ocw/index.php?page=course&cid=42
不相信核工系的教授，那我们可以相信谁? 尤其是这家伙是作核安工程的
不过虽然他们乱稿，不过有个东西意外的对了，那就是中台湾的辐射比北台湾高
虽然他们又要硬栽赃到核电厂上，不过中台湾比较高的原因是燃煤火力电厂的烟
煤炭中还有微量的铀元素，而目前的科技还没办法完全捕捉，只要烧煤就会让铀
散布到空气中
身为南投版的版友，我们要反的核，应该是反台中火力散发的核种才对....(茶)
==
版主可以砍文了.......(茶)