【裁判字号】 D0005
【裁判日期】 民107.01.09
【裁判案由】 bee5566 检举 Actuary 板主 TonyC 案
【裁判全文】
申诉人 bee5566 不服板主 TonyC 处理方式。
　　经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下：
───────────────────────────────────────
说　明
一、依本组检举案，文章代码 #1QCA9o-j 办理。
二、引述 Actuary 板规：
二 卡号/邀请码/指定网址: 禁止任何形式文章分享或征求, 请至置底专文依规定格式推文
三 情报: 分享请确实依格式填写, 缺一不可。每篇文章请附上连结网址, "网志之网址"
或涉及"个人营利的网址"需标注, 不得使用恶意网页连结、病毒连结、恐怖连
结等等恶性重大之网址, 无网址之情报文请详细注明如何获得情报。基于资讯
公开透明精神，禁止删除他人推文。
分为两类计算, 分别限制发文篇数, 同一个情报请勿多个帐号重复张贴
(1)网络特卖 每个ID 同一天最多发表 1篇，同星期内最多 2篇
(2)其他情报文 每个ID 同一天最多发表 1篇，同星期内最多 5篇。
三、本案仅列出建议板主事项，不作具体裁决。
(一) 板主 TonyC 表示，Actuary 板可容许“红利回馈”发表于看板，然板友
皆表示“返利文”已造成阅读看板文章的困扰。
板主 TonyC 以投票形式，征求板友意见，禁止 booking、shopback、
goyomoney 等三个网站的指定网址。
板主 TonyC 必须深思，投票是否搞错方向？是否针对禁止“返利文”
办理投票。
(二) 板主 TonyC 表示，情报文，依格式填写，内容/商品情报不断更新，
文章底下的个人推荐网址，并不影响阅读文章品质。有需求的板友，
可自行点选以下的网址。
群组认为，该篇文章即包含“情报文”和“返利文”两个部分。既然，
板主认为相同情报来源重复发表会占据看板资源，同一人情报文分享
甚少，大篇幅推荐自己的邀请网址，岂不是已经违反情报文分享的
真意？反而是图利特定使用者。
板主 TonyC 是否明白，板友对于“返利文”占据文章大篇幅，确实已
造成众多板友的反感。
(三) 使用者 bee5566 指出，有多位使用者使用同一推荐网址。板主认定
无违规行为，无法移送帐号部查询多重帐号。
然无论是否为同一人，抑或朋友帮忙发文，同一推荐网址“返利文”，
客观证据即足以判定为图利特定人士。板主是否有针对此情形，有
具体管制措施？
(四) 板主 TonyC 针对特定网站，以投票方式决定板规是否需修订，以
板友的意见为考量。然此种作法是否缓不济急，是否该考量针对
同一类型的违规行为，扩大管制？