※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1d-tA10G ]
作者: Sinreigensou (神灵幻想) 看板: HateP_Picket
标题: [申诉] #1dzyovQH 判决
时间: Sun Apr 13 16:14:55 2025
一、申请人ID：Sinreigensou
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
#1dzyovQH
三、要求重审理由
我明明指的是绿畜这个政治族群
不是回别人用绿畜就是指名道姓
我也没有用‘’你‘’或是‘’id”等可以从前后文知道是指谁
板主根本国文不好才认定是针对人的攻击
来给你看一下当初绿畜判决
主 文
原告之诉驳回。
诉讼费用由原告负担。
事实及理由
一、原告起诉主张：
㈠被告于民国110年9月中旬，和诉外人朱学恒、黄暐瀚等人连续多日唱塔绿班之歌“塔绿
班，塔绿班，绿畜生气有够赞，大家都在嘲笑你们塔绿班，你看看你塔绿班…”，并且以“
绿畜”等语公然侮辱民进党及其支持者，已经严重伤害到民进党及支持者的人格，原告身为
民进党党员，近两年来受其害，每天都非常痛苦，人格严重被羞辱，因此依据民法184条之
规定，提起本件诉讼，请求被告赔偿新台币（下同）20万元。
㈢本件被告于110年9月中旬于网络上多日唱“塔绿斑之歌”，而歌词中“塔绿班”、“绿畜
”之用语，固然寓有戏谑、讽刺民进党之意，然该言论复涉及被告个人对于政治议题之态度
与政治倾向，攸关个人主观价值判断之思想核心事务，该言论有助于政治思想之交流及民主
政治程序之健全运作，性质上属高价值之政治性言论。况被告本件所为，并未具体指涉其所
演唱之歌曲系为嘲讽何人，也未影射具体对象，自难认原告之人格或社会评价会因而减损，
至多仅系令原告感到不快，难认被告所唱“塔绿班之歌”有侵害原告之名誉权，则被告本件
所为，尚难认属民法第184条第1项前段、第195条第1项前段之侵权行为。而依原告本件所提
证据，亦无从证明被告本件所为对原告之名誉造成何种损害，是原告依民法侵权行为规定，
请求被告应负损害赔偿责任，应属无据。
板主判决有问题