※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1bUM97mQ ]
作者: neverfly (neverfly) 看板: HateP_Picket
标题: [建议] 检举文的举证没有规范吗
时间: Wed Dec 13 15:50:29 2023
我不是要针对检举案的内容发言。
只是看到某篇检举案的举证内容，
用截图的方式，
再用怯战神式连连看加上箭头。
https://i.imgur.com/Fz7IKJ9.png
但是实际去看同篇文章并截图长这样：
https://i.imgur.com/TTdpN41.jpg
中间有其它推文被删去了。
以政检之前的判例来说，
板主会依据推文与前后文的关系来判决。
例如，
有时会因为在推文第一句骂人，
视作骂发文的检举人。
或是紧跟在检举人的推文后，
视作骂检举人。
那这样一来，删去中间推文的行为，
说白一点，不就是变照证据吗？
政黑连贴新闻都不能删改半个字了，
又不是嘴炮用的梗图，
检举所附的证据竟然可以变造，
试图去影响板主的心证？
我知道板规应该没规范，
不过这应该有讨论的空间吧。

我一直都是会点进去原文看上下关系

我并不是针对特定板主，只是觉得举证的证据似乎不该加工吧

倒不用特别去规定要列出什么样的范围，反正就请提供代码或者连结变造应该还好啦，不是改推文内容，自己看漏的是有、但不会被误导顶多你这篇提醒我应该要判案前才看原文，不要早早看完原文，结果还有后续变成要改判

#1bTXIuTY (HateP_Picket)你现在利用建议文 公然讨论的就是此案 不用闪躲了想回避非当事人不得发言的规定没关系 我陪你玩此案尚未有任何版主决断 请你注意一下两位案件当事人的图 ID 你都秀出来了请另外两位版主一起加入讨论吧 这样比较热闹^^你如果要主张你不是在讨论案情没关系 我请小组长来讨论 这样更热闹 还是群组长 站长也一起请过来讨论?法庭宁静你听过吗?

你不是说在这篇推文没有证据力？我要举加工证据的例子，势必就是要把例子本身完整的贴上来，否则我不就是对加工证据进行再加工吗？话说你上述的推文内容已经尽离本篇讨论主题了吧

请去检举https://i.imgur.com/Fz7IKJ9.pngneverfly 这张图请问一下 哪里变造加工?

请阅读内文

我也一直觉得奇怪，怎么中间的留言会不见，若这样的检举方式有违反任何规定，麻烦处理。删去中间的留言难道不是变造？

https://i.imgur.com/TTdpN41.jpgneverfly用这张图继续答辩 你有没有任何意见?ivanos 你也来了 用这张图继续答辩 你有没有任何意见?zeuswell 用这张图继续答辩 你有没有任何意见?请你们三位都要确实回答我回答完 案件就可以继续审理了 请不要拖时间尽量在今天内完成 谢谢

请问你又是哪来的权力点名别人回答你啊

你不是意见很多?这文你发起的啊 案子能不能结束就看你了

我没有进行答辩，建议文是要答辩什么请请问赐教问

我不是你肚子里的蛔虫 我不晓得要怎样你才满意啊我直接用你的截图 这样还有变造加工的问题吗?你认为呢?变造加工是你指控的 你有义务回答我还是我要整篇从头到尾全部PO上来 你才满意?

建议文没有要板友做什么

你回答可以不可以就好了啊?请问 我可以直接拿来用吗?你不晓得怎样的标准才能满足你啊

建议文没有要板友满足我

那你的截图我能拿去使用吗?可以/不可以

如果你是指推文中那张截图的话，我同意你使用

奇怪你在怕什么 你不是回了一篇文 打得落落长喔 好 这样就够了 我接受你的意见感谢阁下授权我使用您的截图 大恩不言谢!

板友的识字能力不在本篇的讨论范围吧

没关系 你的部分到此为止 可以停止了我也不会再问你了请另外两位发表意见吧 我是否可以使用neverfly的截图让案件继续下面的程序 两位只需回答 可以/不可以 既可zeuswell 跟 ivanos

请问你为什么要在建议文讨论你的检举案程序？另外虽然离题了，但政检板规应该没有写，检举案的结案时程由检举人主导吧

ok了 相关案件待板主判决若无特殊需说明情况 相关案件请先暂停发言