申诉人　：loki94y
看板板名：HatePolitics
被申诉人：zeuswell / Rrrxddd
申诉诉求：解除禁言
申诉内容：
政黑暂行板规
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
单篇文章下，重复无意义、不正常连续推嘘或相似之推嘘文达3次以上，
　违规一次水桶35天，板主得主动处理。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本人主张#1b0gTtAy (HateP_Picket) 该检举文
无违反板规之证据:
政检板 文章代码(AID): #1aAvkVJS (HateP_Picket)
→ zeuswell: loki94y就是绿粉造谣仔无误 27.53.178.148 03/29 18:58
→ zeuswell: 造谣仔整天造谣真的可怜，造谣到没人信 27.53.178.148 03/29 18:59
→ zeuswell: 像造谣仔也不care自己被人嘴造谣，因为 27.53.178.148 03/29 19:00
→ zeuswell: 造谣仔省省吧，连绿粉都认证你造谣，我 27.53.178.148 03/29 19:01
→ zeuswell: 造谣仔要洗文造谣自便，等等又要运动了 27.53.178.148 03/29 19:02
→ zeuswell: 造谣仔洗100000万次一样叫造谣，连自己 27.53.178.148 03/29 19:03
→ zeuswell: 造谣仔真可怜，又在滑坡XD 27.53.178.148 03/29 19:05
→ zeuswell: 一个造谣仔还想用歪理说服人XD 27.53.178.148 03/29 19:07
→ zeuswell: 你讲啊，有空就陪造谣仔玩而已 27.53.178.148 03/29 19:07
→ zeuswell: 可是造谣仔可能得先抓几个绿粉来背书 27.53.178.148 03/29 19:07
→ zeuswell: 造谣仔又在造谣别人了 27.53.178.148 03/29 19:08
→ zeuswell: 绿粉造谣仔嘴正常绿粉是智障XD 27.53.178.148 03/29 19:08
→ zeuswell: 嘴的造谣仔而已 27.53.178.148 03/29 19:09
→ zeuswell: 造谣仔的身价就是可以跟屎比的那种 27.53.178.148 03/29 19:09
→ zeuswell: 不管你的事啊，我也不care你怎么造谣， 27.53.178.148 03/29 19:10
→ zeuswell: 只是看到你就说造谣仔 27.53.178.148 03/29 19:10
→ zeuswell: 啊不然呢，谁会跟loki94y这个造谣仔聚 27.53.178.148 03/29 19:10
→ zeuswell: 造谣仔加油 27.53.178.148 03/29 19:11
→ zeuswell: 造谣仔贴自己废话的图干嘛 27.53.178.148 03/29 19:19
→ zeuswell: 能佐证什么？已打脸的造谣吗 27.53.178.148 03/29 19:19
→ zeuswell: 你就是会觉得拿人跟屎比没差的造谣仔 27.53.178.148 03/29 19:28
→ zeuswell: 是啊XD造谣不用钱，只要够有勇气就好 27.53.178.148 03/29 19:30
重复"造谣仔"，且语句意义相同，只改变部分词汇
推 zeuswell: 大概又绿粉自导自演了 27.53.178.148 03/29 18:23
→ zeuswell: 绿粉又在自导自演了，太可怕 27.53.178.148 03/29 18:27
→ zeuswell: 自导自演完就自删 27.53.178.148 03/29 18:31
→ zeuswell: 结果真的是自导自演 27.53.178.148 03/29 19:23
重复"自导自演"，且语句意义相同，只改变部分词汇
以上两项
重复相似达三次以上之推文，政黑板主皆判定其无违规
===============================================================================
再来是本申诉之检举推文:
53F→loki94y: 抹屎现行犯Fallenshit被抓包囉114.25.167.7 09/14 00:05
56F→loki94y: 抹屎现行犯Fallenshit 哈哈114.25.167.7 09/14 00:06
90F→loki94y: 抹屎现行犯Fallenshit 嘻嘻114.25.167.7 09/14 00:17
第一个推文为叙述A被做了某件事
第二个推文为嘲笑A
第三个推文为嘲笑A但改变部分词汇
1.第一句推文之意义从根本上就与二三句不同，何来相似之判定?
第一句包含了叙述，第二第三句没有，这是很明显的事情，
意义根本不一样，以名词相同即判定其为相似之推文明显为误判。
另，政黑板规规定为达3次以上才违规
如认定第二第三句是以重复相同语句且语句意义相同，只改变部分词汇
因此其为相似之推文来判决违规，
那也才两次而已，政黑板规是规定三次。
而此认定也违反
zeuswell日前重复相同语句且语句意义相同，只改变部分词汇是被判无违规之判例。
因此本人主张该检举，不符合相似达3次以上之推文要件。
2.在心情板上嘲讽其他使用者为政黑板行之有年之板风，
有无意义并非板主可评断。
如果要用无意义来桶，
那就算推文不相似，只要是嘲讽同一使用者重复三次以上，皆符合无意义之要件?
显然违反zeuswell日前被判定无违反板规之判例。
因此本人主张该检举，不符合无意义达3次以上之推文要件。
综上所述，
相似、无意义 达三次以上之要件皆不符合，
本人明显未违反暂行板规，
请小组长解除本人水桶。
===============================================================================
另外，提醒小组长:
一、"观其截图内容与主题讨论无关，比较偏向个人恩怨。"
三、"本案使用者以截图方式重复张贴，没有实质参与讨论的目的"
政黑板中，与内容与主题无关且无实质参与讨论之推文比比皆是。
推文是否与"内容与主题"和"实质参与" 有关，并非政黑板规规范内容。
请勿用这两要件判定推文内容有无意义。
此篇所提证据: zeuswell之推文也与"内容与主题"和"实质参与" 无关
也是被政黑板主判定无违规。
请小组长勿使用以上理由驳回申诉。
[证01] 水桶文
[证02] 申诉文
[证03] 沟通信