判决主文：
维持原判，另外请板主注意置底宣导的功能性是否会造成误会。
判决理由：
一、使用者按 政黑检举板板规_V3.0 第七章第二条，文章经两位板主认定违反。
小组认为答辩应清晰表达对于判决的意见，而非于答辩时讨论非与案件直接
相关之事务。
二、板规按日期布达为主，新板规于 三月二十 公布，自然已经取代旧有板规。
另外，经查板主已于 #1YDnS2NM (HateP_Picket) 宣导。
※ 引述《shotholisi (呆れて白目をむく)》之铭言：
: 申诉人　：shotholisi
: 看板板名：HateP_Picket
: 被申诉人：liam1984 sos007sos s3z15a3z15a
: 申诉诉求：政检版7-2违规判决禁言90天，要求改判未违规
: 申诉内容：
: 0.政检版文章原文如下，因为被禁言90天缘故，无法转贴文章
: 此篇文章下方推文，版主群认为我违反政检版版规7-2
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1YMkaLcO (HateP_Picket) [ptt.cc] [检举] #1YMk3F9W LADKUO │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1650125077.A.998.html │
: │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 1. 政检版公告的版规，为何新旧版本同时并立，造成误导！
: 引用新版规判决禁言90天，本人不服判决至本版申诉！
: 申诉前，已与版主群私信沟通，但沟通无效！
: 照旧版规，本人绝对没有违反！
: 因为推文内容并没有出现谩骂、攻击被检举人的字眼！
: 而且不只我一个还以为旧版规实行中！
: 政检版置底文章，至今日仍保有新、旧两版本，不删旧版规公告
: ★ m 3 6/20 hw102050 □ [公告] 政黑检举板板规_V2.0
: ★ ! 3/20 sos007sos □ [公告] 政黑检举板板规_V3.0
: 政检版另一篇“建议”原文如下，推文内容中，也有人以为旧版规实行中
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1YMyjhpw (HateP_Picket) [ptt.cc] [建议] 政黑版推文、发文 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1650183019.A.CFA.html │
: │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 2. 旧版 7-2
: 第七章 一般罚责性板规
: 2.本板发文与推文之内容，同样接受政黑板第三章言语/漫骂攻击规范
: 且政检版限讨论板务相关，违者经口头警告后，依然故我者水桶35天
: 新版 7-2
: 第七章 一般罚责性板规
: 2.本板发文与推文之内容，除受政黑板板规第三章言语/漫骂攻击规范外，
: 且内容限讨论板务相关，另严禁挑衅、谩骂、引战、人身攻击、诽谤、
: 酸人等行为，经板主群多数决认定违反者，处以水桶90天之处分。
: 3. 政检版新版规上路也未宣达，且新版规7-2为何加入
: “ 严禁挑衅、谩骂、引战、人身攻击、诽谤、酸人等行为”
: 但政黑版却未有此条例！
: 且政黑版一堆人违反上述内容，却因为政黑版无此版规，无法判罚！
: 小组长，请问您觉得这样子管理版务合理吗？
: 4. 因为被政检版禁言90天缘故，证据项目无法转贴政检版文章，还请见谅！
: 本人被政检版禁言90天公告如下
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1YN5mw1S (HateP_Picket) [ptt.cc] [公告] 水桶 shotholisi │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1650220090.A.05C.html │
: │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 5.与版主群联系结果，请见证【01】