经查先前大多由 dahanjian 负担板务，
Neptunium 板主虽有处理选举事务，
但板规中第六章第十条，针对大多判决应要有两位板主有共识下执行。
内部已要求 Neptunium 板主
应避免检举案往往仅有 dahanjian 表示意见，而造成板务延宕。
※ 引述《arsonlolita (萝莉塔大魔王←男的勿约)》之铭言：
: ※ 引述《Bignana (北冥封宇)》之铭言：
: : 小组存在的意义除了仲裁板务争议、板主任免以及紧急处理外；
: : 并不能要求小组长积极的去介入特定看板事务，这也是Ptt长期以来的分界。
: : 小组所辖看板众多，不能因一看板而破坏了小组长期恪守的原则。
: : 在看板自治中，板主间可以互相调配板务，公事讨论、案件分配，板务协调，
: : 若有一方怠于职守，其他板主可以向小组提出要求裁决的事宜。
: : HatePolitics 看板长期以来的申诉或多或少让小组长行使“板主义务规范中”的
: : “看板文章管理权”，此现象本组会予以修正、检讨。
: : 再者，申诉制度的概念是以“沟通未果”，因此才有须要持有沟通信上诉的要求，
: : 如同板主若对不特定使用者设定坏人名单，或不予回应，即该板主得承担其不利益。
: : 诸如个案中向使用者说明判决原因、要件相关事宜。
: : 小组在审视案件时，亦会参考板主于信中回应来做为考量。
: : 本案中，使用者于 10/6 向 HateP_Picket 检举，
: : 于一板主回应后，10/7 即向小组提出申诉。
: : 如 #1XNo70JO 所言，看板有其制度应待两位板主裁定。
: : 使用者在未完成申诉前程序下，迳行上诉，小组应退回板务程序。
: 正常的情况下我一直都是慢慢等，慢慢等板主在那边拖时间走程序，
: 这我尊重。
: #1XNo70JO (L_SecretGard)
: 依据 HatePolitics 板规案件需两位板主共识下执行，
: 今天就不可能有两位板主共识，目的何在？
: 要是n板主够负责，有管板会回信，我也不会来这里发文申诉，
: 在这边浪费你我的时间。
: 法是服务人，不是人去服务法，
: 最后，针对板主怠职，小组长有无精进作为？