【裁判字号】D0008
【裁判日期】109.11.06
【裁判案由】zeuswell 申诉 HatePolitics 板 kero2377/Rrrxddd 乙案。
【裁判全文】
使用者(zeuswell)不服板主群(kero2377,Rrrxddd)判决其文章违规，
小组审阅其文章、该板板规、站规作出判决如下：
───────────────────────────────────────
主　文
一、申诉驳回。
二、依 使用者违规及申诉处理规则 第二十一条，
未来请板主来陈述不到，将自行承担其不利益。
───────────────────────────────────────
说　明
一、
依本组申诉案，文章代码 #1VdbKHvY 办理。
二、援引 HatePolitics 板规
╭────────╮
│第二章 文章分类│
╰────────╯
13.将他板特定对象之纠纷带入政黑发文/推文者，经板主判定，违者水桶7天。
三、本案中申诉人签名档(证八)
板主判定违反板规将他板特定对象之纠纷带入看板遭处分禁言。
小组认为，HatePolitics与HateP_Picket，两板虽为子母看板，
但性质完全不同，HateP_Picket仅受理检举、处理看板事务之看板。
纵然为子母板，但板务讨论应至HateP_Picket，
将HateP_Picket事务带到HatePolitics看板，符合“他板”之认定。
申诉人于证五、证六中，遭使用者(koala70136)检举违反板规共计两案，
其后，申诉人于证八原文中，以“新时代政黑禁用语”，
“#1VbNanlT (HateP_Picket) 鱼”，“#1Vbd7oVu (HateP_Picket) 台女”
将HateP_Picket纠纷带入HatePolitics看板并无疑义。
四、而是否涉及“纠纷”，观证五使用者有一定程度的向使用者(koala70136)反驳；
证六中双方更是争锋相对。
综上三、四点所述，小组认为满足他板特定对象之纠纷的意旨。
五、本案中，小组请板主群前来说明，但板主群并无回应，
小组借此判例说明，未来若要求板主前来说明，板主若无法拨冗可向小组说明，
小组必会给予体谅；但若板主迟迟无法前来说明亦未向小组告知不刻前来之缘由，
小组除了迳自判决外，依照 使用者违规及申诉处理规则第二十一条 板主须承担
其不利益，换言之，小组判决可能会取代板主原有见解，请参照。