※ [本文转录自 zeuswell 信箱]
作者: Rrrxddd (有喷蛤蜊 RR) 看板: HateP_Picket
标题: Fw: 本人申诉文，请版主代为全文转发，并说明评断之标准
时间: Thu Oct 29 13:44:46 2020
※ [本文转录自 Rrrxddd 信箱]
作者: zeuswell (谁敢说我非柯粉我干他妈)
标题: 本人申诉文，请版主代为全文转发，并说明评断之标准
时间: Thu Oct 29 02:32:13 2020
请一字不漏全文转发，感谢
一、申请人ID：
zeuswell
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
#1VcQIWVn
三、要求重审理由
附上政黑板规2-13
13.将它板特定对象之纠纷带入政黑发文/推文者，经板主判定，违者水桶7天。
#1VbtpGty
如前任版主 phoenixzero 受理后转由版主 Rrrxddd 所代为答辩内容
此次受检举之文章中，签名档所附上两个本人受检举文章代码，被认定带入它版特定对象纠纷
做申诉
1.未有直接附上任何ID，单纯引用受检举关键字，单纯表示因此两名词而受检举，连讨论
都未有
并无2-13之　特定对象　定义，亦或是版主自动认定文章代码中之发文者为纠纷之对象
2.受检举之两名词为本人在政黑版推文所使用，而受他方所检举，既受检名词在政黑版上
使用而政黑/政检为同样版主的双生版，单纯表示在政黑版使用而遭受检举之状况
受检举之名词在政黑版使用，也于政黑发文签名档中表示
何来　它版　及　带入政黑　之定义？
3.本人因在政黑版使用此两名词做推/发文
受#1VcQIWVn之检举人 koala70136 检举#1Vbd7oVu(台女) / #1VbNanlT(鱼群)
但推文所使用当下并无以任何政黑版众为对象而使用
koala70136 仅为他方检举人，非本人推文之受者版众
既无名词适用受者，何来认定此检举文为本人与之纠纷？
本版并无限制转入政检文章代码或是它版文章代码
版主如何认定此检举文属带入纠纷？亦或是只要提到政检受到检举即属带入纠纷？
或是所带入文章之发文者自动成为纠纷对象？
关于这点，判决违规的两位版主皆未有说明
倘若，以本人在政检版多次检举政黑版违规之不同版众
是否未来只要有版众提到曾受我　（它版（政检）特定对象的我在政检版所行之检举）检
举，皆属于带入纠纷？
请版主说明
4.
因判定违规之版主皆未说明理由，请判定违规之版主，在本申诉案中说明判决违规之理由
而非简便认定政检版之#1VcQIWVn检举文为本人与检举人之纠纷，再次强调推文所使用两
名词受者皆非此检举人，只是单纯表示使用两个名词而受检举，何来与检举人纠纷？
本人会以版主之说明评断是否上诉小组，故请版主直接推文说明，可以省去本人寄信沟通
之时间
以下附上过往政黑版中提到政检版之文章代码或引用网址
因本案中评断标准未明，又属心证之版规
请判定本案违规之版主评断以下过去６篇推发文是否属于它版特定对象带入政黑推发文，
以做示范
撷取发文或推文中提到文章代码或网址之政检相关内容：
4-1.(发文者与检举案无直接关系)
https://pttgopolitics.com/hatepolitics/M.1598257173.A.0CD.html
作者：TheoEpstein
刚刚在政黑检举板看到一个很妙的检举案。
[检举] #1VGshvEp VVinSaber 政黑板规 3-1
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1598256272.A.2A8.html
4-2.(推文者为检举人)
https://myptt.cc/article/HatePolitics/M.1594290403.A.C02
10 推 alexrow: #1UC5uTMW (HateP_Picket)
4-3.(发文者非检举人，但内文使用政检文章，而对象为以辞职之Ｐ版主，因指涉性高所
以全文转录)
https://pttgopolitics.com/hatepolitics/M.1592188623.A.AA1.html
作者:RodrigueZ810
我刚刚简单查了一下凤凰零你当选后第一篇公告
没错，就是你的第一篇公告
#1UfM66Hu (HatePolitics)
就是删文讨论他版版务的
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1587845051.A.EA2.html
然后这是政检版的原文
推 Rrrxddd: 意见:未达 无违规 04/26 15:19
推 phoenixzero: 意见 已违规 属他版版务 应删除 04/26 17:54
推 kero2377: 意见: 违规 属他板板务 04/26 18:03
推 phoenixzero: 本案采政黑板规 二-7 作结 04/26 18:10
推 phoenixzero: 更正 本案采二-7 二-15删文，并给予警告 04/26 18:17
当时你们就是用合议制
rr反对你也是等到Kero认定违规后才说删文
换言之你自己也知道要合议制(还是同一条板规，更是你第一次执行板规)
为何这次要硬干呢？
还是你想合议就合议，不想合议就硬干？
还顺带干了海盒跟大娜娜
现在是看到自己不喜欢的议题就当版皇喔
你政见的造谣板规呢？
生出来没啦！
4.4(发文者为检举人，引用政检文章且有特定对象，故全文转录)
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1602136827.A.00B
作者：nicholas0406
※ 引述《dxc669 (谁是妳的那个唯一)》之铭言：
: 我认输了。不要再打电话到我学校了
: 我以后不敢讲话了。你们想怎么嘘就怎么嘘吧
: 我再也不替柯文哲辩护，也不帮那个医生发声了
: 到此为止吧
你搞错 因果顺序了吧
肉搜是你先开始的 自己去搜寻你的发文纪录
先挑起战端 再放话说 不怕肉搜
等到玩出火了 再装受虐儿
真的是师承一脉
你都几岁了 ? 有家庭有老婆有小孩了
心智怎么还这么不成熟
亏你还是公职 为人师表 这样万一教到我的儿子怎么办 ?
我很忧心 这完全就是误人子第
所以为了给你一个教训 保证以后不再犯
我决定对你提告
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1601995555.A.263.html
记得跟学校请假 因为你在网络上谩骂 人身攻击 被告了
所以需要请假出庭 无故不到是会被通缉的
妨碍名誉有半年追诉期 等我这阵子忙完 有空就去警局报案
提告完以后
我会再寄信到你学校的教务信箱去
说 贵校老师 在PTT使用ckckcck5577 tffc dxc669 等三个帐号
不断在网络上辱骂他人 已在网络上引起讨论
目前 我已经对他提告了 请问贵校有没有什么惩处方式
或打算怎么检讨约束教职人员 ?
另外再投稿给苹果 或 三立看看吧
如果真的有心悔改的话 在板内公开发文 表达你的歉意
我会考虑不提告 只是考虑 没有 一定不提告喔 先说好
对了 我之前也有提告一位柯粉
我专门告柯粉
不告韩粉
4.5(发文者为当时尚未任职版主之前P版主，但非检举人)
https://disp.cc/b/1159-bOOV
作者：phoenixzero
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1568810731.A.523.html
[检举] #1TWY7uuy Fant1408 政黑板规2-9 - 看板 HateP_Picket - 批踢踢实业坊
一、检举人ID： goetze 二、被检举人ID： Fant1408 三、违反板规： ※此项请直接复
制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
原文补上
其实我个人觉得啦
Fant1408在政检版
有一篇就明显被3g抓到是有问题的
但是版主们并没有判决
（而且3g很明确的指出Fant1408的问题
那我就请问版主们
怎么到现在都没判决？（除了mark 抱歉我眼残
难道又要继续你版主所说的滑坡理论？
4-6.(推文者为检举人)
https://disp.cc/b/1159-c6XR
推 alexrow: #1UHU391f (HateP_Picket)