楼主:
rtyujlk (Remark)
2020-07-30 05:30:12如题，
先前未能先跟小组长提及自身使用手机。
想请问转录文章修格式能否因用手机与用电脑有不同的标准，
或者能否备注手机使用者可使用touchptt类似app来完成。
等等其他方式
以上，谢谢。
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-30 09:09:00你用什么不是重点，格式才是，规定就是规定我记得我用过pitt进行申诉过，也没你那么多问题
楼主:
rtyujlk (Remark)
2020-07-30 09:26:00我想问一下有没有通融的可能性我问题多不可以吗我去问才想起T不会有编辑记录 我误会嘛我之前一度以为T改标题也是修改会有编辑修改记录
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-30 09:43:00不可能通融啊，开了先例会不会有下例？很想写一封信给你告诉你你整个流程跟问题出在哪...不过要写很多板主请你照流程，格式申诉，结果你只有在原检举文下回文就要当做有沟通或抗辩？不合你意直接上诉到小组小组长没义务帮你要求版主做你原本该做的部分又上诉到群组现在你这串转了这么多文过去，又都加过编辑，我都在想会不会被判闹版你的案子按照政黑版规不管是2-5d或2-2都能判你水桶，另外你拿政检版规对你被判的政黑版规也是无效现在版主免强受理你的申诉文，你不服的话就只能按照小组格式跟程序再上诉，你对手机电脑操作不熟悉那是你的问题，小组长无义务帮忙这部分
楼主:
rtyujlk (Remark)
2020-07-30 10:16:00不是不合我意就上诉，是因为我觉得沟通不下去我有附完整的信件内文就跟上述一样我以为大T会有修改记录，我问不得不编辑修改，会不会又因此格式不符不受理Bignana只回内文写的请用大T修改且不合格式不受理的组规我就因此自以为这样互相矛盾抵触，自己看我有一篇案由二写他们互相抵触，但事实上不然就误会大了嘛又不是故意的可是就因为我自己菜，上诉就可以因此不受理吗，那每个新手是不是都乖乖被桶就好
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-30 10:32:00不受理是不照格式跟规定，不是因为你菜。我当初被桶还不是乖乖靠自己照流程干倒版主判决，你哪来那么多理由
楼主:
rtyujlk (Remark)
2020-07-30 10:33:00我没你那么厉害可不可以
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-30 10:33:00这样默认任何管理职立场很无理
作者: gogin (爱查实价登录的勾勾) 2020-07-30 13:38:00
ptt本来就没所谓官方的app 也没所谓区别手机使用者跟电脑就请依照该板该站之规定就好
作者:
st3336 (Strance)
2020-07-30 17:00:00跟故不故意无关 你使用手机风险自负 出事了管你用什么发文
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2020-07-30 22:37:00不可能，标准一致。 不管用什么形式操作，若无符合规范皆须承担其不利益。
楼主:
rtyujlk (Remark)
2020-07-30 22:44:00收到
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-30 17:09:00你用什么不是重点，格式才是，规定就是规定我记得我用过pitt进行申诉过，也没你那么多问题
楼主:
rtyujlk (Remark)
2020-07-30 17:26:00我想问一下有没有通融的可能性我问题多不可以吗我去问才想起T不会有编辑记录 我误会嘛我之前一度以为T改标题也是修改会有编辑修改记录
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-30 17:43:00不可能通融啊，开了先例会不会有下例？很想写一封信给你告诉你你整个流程跟问题出在哪...不过要写很多板主请你照流程，格式申诉，结果你只有在原检举文下回文就要当做有沟通或抗辩？不合你意直接上诉到小组小组长没义务帮你要求版主做你原本该做的部分又上诉到群组现在你这串转了这么多文过去，又都加过编辑，我都在想会不会被判闹版你的案子按照政黑版规不管是2-5d或2-2都能判你水桶，另外你拿政检版规对你被判的政黑版规也是无效现在版主免强受理你的申诉文，你不服的话就只能按照小组格式跟程序再上诉，你对手机电脑操作不熟悉那是你的问题，小组长无义务帮忙这部分
楼主:
rtyujlk (Remark)
2020-07-30 18:16:00不是不合我意就上诉，是因为我觉得沟通不下去我有附完整的信件内文就跟上述一样我以为大T会有修改记录，我问不得不编辑修改，会不会又因此格式不符不受理Bignana只回内文写的请用大T修改且不合格式不受理的组规我就因此自以为这样互相矛盾抵触，自己看我有一篇案由二写他们互相抵触，但事实上不然就误会大了嘛又不是故意的可是就因为我自己菜，上诉就可以因此不受理吗，那每个新手是不是都乖乖被桶就好
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-30 18:32:00不受理是不照格式跟规定，不是因为你菜。我当初被桶还不是乖乖靠自己照流程干倒版主判决，你哪来那么多理由
楼主:
rtyujlk (Remark)
2020-07-30 18:33:00我没你那么厉害可不可以
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-30 18:33:00这样默认任何管理职立场很无理
作者: gogin (爱查实价登录的勾勾) 2020-07-30 21:38:00
ptt本来就没所谓官方的app 也没所谓区别手机使用者跟电脑就请依照该板该站之规定就好
作者:
st3336 (Strance)
2020-07-31 01:00:00跟故不故意无关 你使用手机风险自负 出事了管你用什么发文
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2020-07-31 06:37:00不可能，标准一致。 不管用什么形式操作，若无符合规范皆须承担其不利益。
楼主:
rtyujlk (Remark)
2020-07-31 06:44:00收到