※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1UgIn8ri ]
作者: askingts (地狱山猫) 看板: HateP_Picket
标题: [申诉] 版主群 #1UeSYdcV (HateP_Picket) 判决
时间: Wed Apr 29 15:27:02 2020
一、申请人ID：
askingts
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
#1UeSYdcV (HateP_Picket)
4/24 AskWhat □ [检举] #1UeNyK2_ askingts 政检版规七-2
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1587660967.A.99F.html
三、要求重审理由
若为被判决者，请针对犯行并非故意等进行申辩
1.“该检举文之检举人AskWhat违反政检版版规3-2 文章格式错误”
“既然文章格式错误 即为非法检举 自然检举无效、不予受理”
根据政检版版规:
#1PIJbYFj (HateP_Picket)
6/20 hw102050 □ [公告] 政黑检举板板规_V2.0
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1497971042.A.3ED.html
以下节录政检版规3-2之部份内容:
第三章 检举文管理办法
2.检举他人违反板规者需检附相关证据，并按格式发表检举文于板上︰
检举文标题统一格式： [检举] （AID码） 犯规ID 违反板规条文
范例： [检举] #1C4z9MCS FHJ 政黑板规3-2-e
[检举] #1C4z9MCS FHJ 政检板规4-5
另 该案检举人AskWhat亦曾为ptt政治黑特版版主
此人担任版主时期 亦有发表关于格式不符应该如何处置之公告:
详见该篇公告如下:
#1RzGfkNS (HateP_Picket)
11/21 AskWhat □ [公告] 检举／申诉提案前请依照格式
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1542785646.A.5DC.html
由于这是检举人AskWhat他自己写的公告
为预防他见本人此申诉文后 偷改此公告内容 进行【灭证动作】
本申诉人 特对此公告截图当作迹证并陈于下：
https://i.imgur.com/2XPHJHW.jpg
以下节录该篇公告之部份内文:
鉴于版面上多篇检举文没有依照政检版规三-2规定的格式来提案，
特置底公告以劝导的方式提醒，若版面秩序仍无改善，将依照政检
版规二-5规定，不予受理，并给予口头警告。
再看检举人AskWhat所书写的检举文文章格式:
该人之文章格式严重错误
该检举文之开头：
＊没有文章作者
＊没有文章标题、时间
＊没有文章发表版面
AskWhat该人犯案证据之开头截图:
https://i.imgur.com/oS4IxBl.jpg
该检举文之结尾：
＊没有发文网址、发信站
＊没有初次文章发表时间
AskWhat该人犯案证据之终尾截图:
https://i.imgur.com/JxNnnPe.jpg
本申诉人主张:
AskWhat此严重格式错误之检举文
严重影响本申诉人之既有权益
严重影响本申诉人之既有权益
严重影响本申诉人之既有权益(很重要 所以本申诉人连打三次)
应按政检版规3-2删除 并宣告此次检举无效、不予受理
2.“本人所写原文 内容在提醒 XindeX(江剑峰)疑似为ptt站所宣告的不受欢迎人物”
“此人在ptt八卦版、政黑版皆有出没 已造成全ptt站使用者 面临刑讼罪的风险”
“此为整个ptt网站使用者的风险 并非单纯是八卦版组务的业务范围
“在政检版发文 再转录至政黑组务版 就是想提醒政黑版主群 跟政黑小组长注意此人”
“本申诉人认为 本人原文有告知政黑版主群成份存在 自然属于政检版版务建议文”
“而且前站长LLsolo也公告过: 放权指示ptt各版版主应对此人作何处理”
“政黑版主群 尚未对LLsolo指示的内容:疑似为江剑峰之帐号回报帐号部停权”
“此为政黑版主群未尽之事 本人特来此处发文自然也有提醒 政黑版主群的成份存在”
“绝非如检举人AskWhat所言: 超过政黑版主群权责”
以下为ptt前站长LLsolo所公告的部份内容:
#1NwXfaNE (SYSOP)
9/27 LLsolo □ [公告] Ptt法务部新增不受欢迎使用者：江剑峰
https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1474959972.A.5CE.html
二、其所拥有达数十个帐号亦因违反“使用者条款2、您的注册义务”
送交帐号部停权接受调查。
各版版主有权将疑似为江剑峰所发之文章进行“!”之锁文等处份，并回报法务部。
各版版主得以将疑似为江剑峰之帐号回报帐号部停权以供调查。
政黑版主群尚未对疑似为江剑峰之帐号回报帐号部停权
此为政黑版主群【版主权责未尽之事】
故本申诉人主张:
本人将原文发表于政检版
自然属于“政检版的版务建议文” 并非跟政黑版务完全无关
3.“政黑版直属小组长 已经于日前作出裁示: 本案系属政治黑特检举板之板务建议文”
“既然为政检版之版务建议文 即与检举人AskWhat主张本人违反政检版规7-2不符”
“因为政检版规7-2规定: 政检版限讨论板务相关”
“本人所发表之文章 既然已为小组长裁示: 本案系属政治黑特检举板之板务建议文”
“即无违反政检版规7-2的事实存在”
根据小组长该篇裁示文内容:
#1UfRoGI0 (HateP_Picket)
4/27 Rrrxddd 转 [建议] 吱八版组务拒绝处理XindeX(江剑峰)政黑呢
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1587920016.A.480.html
以下仅节录裁示文开头第一句:
作者: Bignana (云棋水镜黓龙君) 看板: L_SecretGard
标题: Re: [建议] 吱八版组务拒绝处理XindeX(江剑峰)政黑呢
时间: Mon Apr 27 00:48:44 2020
本案系属政治黑特检举板之板务建议文
本申诉人拿以上三点理由 请求政黑版主群重新审视此检举案
烦请注意:本申诉人上面三点理由 有顺序排列性
请求政黑版主群
先审酌第1点的理由:
"检举人AskWhat格式错误之检举文 是否为有效检举文"??
若版主们审视完第1点后 认为此人之检举文有效
再审酌第2点的理由:
"此案有前站长LLsolo授权版主之公告"
"申诉人写文于此 真的跟政检版版务无关"??
最后再审酌第3点的理由:
"政黑小组长是否裁示 本人所发表的文章 确为政检版版务建议文"??
这边有逻辑顺序
本申诉人认为 要第1点理由被驳回后 才能审视第2点,第3点理由
若第1点理由成立 那自然不用审视第2点,第3点理由
本申诉人所持“理据”皆已列于本篇文内
恳请政黑版主群 对本案再次审视
并再一次作出各位的专业判断 来决定本人所写的原文
是否真的跟ptt政检版的《版务建议文》不符 谢谢~