1.KIM 说的是他自己犯违，被检举后自己处份自己
这案和 JamesSoong申诉案没有关系
板主违反站规，给予小组警告有何不合理？
板主违反回避原则是违反站规
│ 文章代码(AID): #1CLXxDNX (SYSOP) [ptt.cc] [公告] Ptt申诉制度变更 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1280712397.A.5E1.html │
申诉案所负责板主需要回避时
小组长代为处理
│ 文章代码(AID): #1OH3kvwC (L_SecretGard) [ptt.cc] [问题] HatePolitics板主 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1480866745.A.E8C.html │
2016/12/4
板友在Hatep_picket检举
slcgboy的上述违规行为
依政检审案流程，
只能由kim和Neptunium进行审案，
但slcgboy却自己审理了自己的行为。
2.goetze检举slcgboy未按自己定的板规即自行判决
我判决文中也说了，goetze检举slcgboy
违反政黑板规7-10
所有判决/版规/争议判决为2位以上板主有共识下执行，若不足2位则依据先
前已定共识。
和JamesSoong申诉案也没有关系
※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言：
: 版主被程序搞死，也太严重了吧?!
: slcgboy 版主的案子就算违反政黑版规七-10，没有达到二位版主以上共识
: ，最多也就是判决无效，又不是恶意乱判，小组长请政黑版主群重新判决
: 就好了，不改判再警告就好了，这太严重了。
: 另一案子，就算 slcgboy 版主没有利益回避，同样没有罚则，同样最多也
违反站规，按群组规是警告，有罚则。
A兄你精研各项站规应该很清楚
│ 文章代码(AID): #1I1vxxS1 (About_Life) [ptt.cc] [公告] 生活娱乐馆组规 201 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1376231163.A.701.html │
三、板主惩处
1.板主无故隐板及违反本站或本组之规定或公告，依违情节程度作以下之惩处：
1>警告。
板主于一年内遭警告两次就解除板主职务。
2>解除板主职务。
3>褫夺于本群组内任板主之权。
2.累犯者加重惩处。
我完全没有提到也不在意他是否恶意乱判、见猎心喜这二案如果他有问题
他自己可以来提出抗辩，并提出佐证他没作上面二件事。
那可以撤除处份。
政黑板板主们，都把板规修的看起来板主受了很大的限制
但实际上，从关于新任政黑版主群违反政见案开始
我就觉得，如果板主作不到自我限制，就是想要直接管理
那就不要写在板规中，然后再去违反他，不若就直接把这条拿掉
该怎么判就怎么判，有事上小组群组
但是，板规修的看起来板主受了很大的限制，然后又不想受限制的理由在那？
文章代码(AID): #1N4UOEyh (L_SecretGard) [ptt.cc]
[公告] 关于新任政黑版主群违反政见案
已说明过
PTT未规定板主应有道德良知或需遵守政见
原三位侯选人，于竞选政见中
均表示愿意于上任后，遵守政黑板规之“第七章 板主规范”所有条文
但，事后违背板友信任，于上任后即不愿受任何约束
迳行废止对板主之约束，乃板主个人道德良知。
比如板主欲废止任期制，欲永远担任板主，亦无法限制
板友于投票选出板主时，即认同该员，前案判决后，亦无人发起罢免
代表板友不认为板主欺骗板友，不实行政见有错，小组亦无强制板主实行政见之理
板主个人道德，不在小组判定范围内。