高等法院撤销地方法院的羁押判决，
绝对是基于被告犯罪事实是否符合本刑达羁押要件，是否有逃亡，串证，湮灭证据之虞。
进行判定。
绝对不会因为很多大律师支持，
就影响羁押与否。
那有钱人，请得起律师，就不会被羁押了？
打这个比方就是说明，
版规条文本身的错误与漏洞，
违反了群组的指令，才是被组长撤销的原因。
今天即使我跟风而盲目的不顾事理真相，
去覆议。
版规一样会被小组长撤销。
当版规一提出，不到几小时就被版友提出质疑，
且提点到的版规漏洞确实有修正必要，
依照组长效率高的作风，
绝对是会马上被打脸，退回。
且事实确实是如此。不到几小时就被组长退回。
我认为一个有远见的版主，负责的版主，
应该做事非常审慎，
当看到版规刚被提出，就被申诉质疑，
理当待组长解释后，
视小组长准驳版规，
若准，则进行覆议。
若驳，则进行修订。
才是一个版主负责任的做法。
因为当一个版规有漏洞，且已被版友提出具体质疑，如果贸然实施，受到危害的是版友的
权益。
因为就在不久前，
版面上才因其他版主引用错误且无效的版规，
导致cs版友被错误水桶，好几天后才被释放。
我深刻体认到，也自我期许，
上述这种错误的情形，绝对不可以再发生。
才不会辜负版主的权利与责任。
※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言：
: 一、从站规的角度来看：
: 依据站规‘板主权力义务规范’二-(9) 制定板规权：
: 板主有权制定该看板之板规，但不得违反上层本国法律、站规、群组规范、小
: 组组规，有牴触者无效。
: 修改、制定‘政黑板规6-1’，系属政黑版版主的权力，除非现行政黑版规6-1
: 违反上层本国法律、站规、群组规范、小组组规，否则，小组长介入裁决，应
: 有侵犯版主的‘制定板规权’的疑虑，就好比死鱼版主所提之申诉案：
: #1MXgtA_B (L_SecretGard)。
: 若开此先例，会有两个问题：
: 1.将来版主修改版规，在没有违反PTT上层规定下，是否需小组长同意？
: 将来会不会发生只要一位版主跟小组长说好，就能推翻其他版主一起制定
: 的版规？
: (由下而上)
: 2.将来小组长对版主所制定的版规，在没有违反PTT上层规定下，是否能要求修改？
: 将来会不会发生小组长任意修改版主所制定的版规？
: (由上而下)
: 制定版规的权力是版主，若无违反上层规定(如政黑板规三-2)，小组长理应不受理，
: 否则，死鱼板主若申诉该裁决侵犯他的‘制定版规权’，小组长怎么处理？
: 二、从版规的角度来看：
: 依据
: 政黑版规六-1规定，新修板规由全体板主应达成共识，才能通过后，要修改政黑版
: 规六-1，把共识决改成多数决，未尝不可，但要全体版主达成共识，而非要小组长
: 裁定。
: 又依据
: 政黑版规七-12规定，‘若版务处理上板主意见不同，严禁进行独断处理且其处理
: 无效，待有共识后才行处理。’
: H版主在小组内提出申请，请求小组认可修改政黑板规6-1，有无在板内达成共识？
: 若是没有，也是无效。
: 个人建议：
: 1.小组长理应由政黑版版主群自行修改政黑版规六-1(因为它没违反PTT上层规定)。
: 2.该改的是政黑版规六-2，将新修版规的是否生效，改成全体版主推文附议后才生
: 效，否则，你们在版主版这些隐藏版内讲了什么，有谁知道？
: 3.既然政黑版规规定版务处理、修改版规都要全体版主的共识决，版主群应该加强
: 沟通，以及如何去确定达成共识的方式，。
: 4.以违反站规(版规制定权)、违反版规(修改要达成共识)的方式，来让小组长认定
: ，觉得有点陷小组长于不义。
: 5.真的还是搞不定，就是用‘版主罢免版主条例’，但要提出正当、且可以说服小
: 组长的罢免原因，不过，不建议走到这步。