※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1M62tGQo ]
作者: AskWhat (问沙小......朋友) 看板: HateP_Picket
标题: [建议] 请版主对【政黑板规3-2释义】释疑
时间: Sat Oct 10 05:12:44 2015
一、从法律面来看：中华民国疆域为政治问题，非法律问题。
中华民国疆域，就算是大法官也无法解释；行政院也不敢公告
，马英九、阿扁、宋楚瑜等各色政治人物，也只能各说各话、
各自表述、胡说八道........版主如何来定义中华民国疆域？
我国行政院内政部都无法公告“中华民国行政区域图”，只能
公告“台湾行政区域图”。
版主拿“台湾行政区域图”来定义“中华民国行政区域”，张
冠李戴，不但于法不符，亦无权以法律的角度定义中华民国疆
域。
二、从小组判决来看：小组长认定 中国＝中华民国
依据 jobli 小组长判决公告 理由1：#1M5cVUC5 (L_SecretGard)
************************************************************************
1.中国=中华民国=/=中华人民共和国，故按板规中华人民共和国之人不受板规保障
小组认同板主说法，但不代表认同攻击他国人员之说法。
************************************************************************
而检举案：#1M30C1GO (HateP_Picket)
=>违规内容：中国人越来越恶心....
#1M30TU7- (HateP_Picket)
=>违规内容：来政黑的中国人 真的不是普通的 没水准
此二检举案攻击的对象即为中国人，就是中华民国人，符合政黑板规
三-2之违规要件。
小组长已于判决公告定义中国＝中华民国，按板规小组长只认同“中
华人民共和国之人”不受板规保障，可不认同“中国人”不受板规保
障。
这二检举案判决需要改判吗？
三、从版务站长判决来看：版主应处分“针对特定族群与群体的偏见甚至歧视性言论”
依据 mousepad 版务站长之判决公告【裁定一及说明一】
：#1HtQdO8W (BoardCourt) https://goo.gl/n3B3Bh
***************************************************************************
裁定：
一、
GeminiMan 群组长应正视所辖板主对于特定族群偏见与歧视的缺乏警觉，
无论这是出于板主对相关议题的无知、刻意忽视、乡愿容忍或恶意默许。
请Ｇ群组长以正式文件（例如组务板内公告、或给板主群之通告信或类似
效力之文件）提醒所辖看板板主群，应对相关发言保持警觉、并适时给予
相关发言者适当处分。
说明：
一、
对特定族群或群体之偏见、歧视的无知、刻意忽视、乡愿容忍乃至恶意默
许，看似一时以权力关系或社会位置的优势（有时亦伴随人头数的优势）
带过了争论，但往往留下更大的问题，并造成偏见与歧视的复制。
在保障使用者言论自由的同时，看板管理者应该对那些针对族群与群体的
偏见甚至歧视性言论保持警觉并适时处分，必要时应给予适当处分。
***************************************************************************
mousepad 版务站长之判决公告要求了下列几件事情：
1.要求群组长应该正视‘所辖板主对于特定族群偏见与歧视的缺乏警觉’。
2.要求群组长应以正式文件提醒‘所辖看板板主群，应对相关发言保持警觉
、并适时给予相关发言者适当处分。’
3.要求看板管理者应该对那些针对族群与群体的偏见甚至歧视性言论保持警
觉并适时处分，必要时应给予适当处分。
mousepad 版务站长之判决公告，并无给予政黑板主将特定群体侷限在“中
华民国疆域”、或将群体限定区域的权限与空间。
版主从政黑板规三-2至政黑板规三-2释义，坚持将特定群体限定在“中华民
国疆域”，是无视版务站长公告？还是看不懂版务站长公告？
四、版务站长判决公告的‘针对族群与群体的偏见、歧视性言论’
1.版务站长保护的特定族群、群体，并无限定中华民国，亦无给予版主有
限定‘特定群族／群体’的权限。
2.偏见：不公平或固执的见解。https://goo.gl/snoZn8
歧视：轻视，以不公平的态度相待。https://goo.gl/bl3fzz
所以，版务站长的判决公告，重点在“公平”二字。
若 政黑板规三-2 保护 中华民国的非政治群体 及 非中华民国的非政治群体，
OK.....所有非政治群体都保护，禁止攻击，那就公平.....不算歧视。
反之，
若 政黑板规三-2 不保护 中华民国的非政治群体 及 非中华民国的非政治群体，
也OK...所有非政治群体都不保护，开放攻击，可以干中华民国的非政治群体，可
以操非中华民国的非政治群体，对所有非政治群体一视同仁，那也公平，不算歧视。
但现在呢？政黑板规只保护中华民国的非政治群体，已然是对非中华民国的非政治
群体不公平的对待。
在政黑板，可以骂中国人恶心，不能骂台湾人恶心，就是不公平的，就是歧视。
五、版主以“中华民国法律的司法管辖权”为由，将非政治群体侷限在“中
华民国疆域”，实属牵强。
PTT不只政黑板有“非中华民国的板友”，相关反对歧视用语的规定，在两
岸版CrossStrait，已行之多年，违反板规就处罚，关我国的司法管辖权何
事？
以诽谤定义不清、版主没有法学素养无法判决为由？
对岸攻击台湾群体、中华民国群体，就有办法定义、判决？
台湾攻击对岸群体，就没办法定义、判决？
两岸版的版主有办法判决、定义，政黑板的版主没能力判决、定义？
政黑板的版主若无能力，可以拿来当作“非中华民国群体”遭受不公平对待
的正当理由？
硬扯司法管辖权、法学素养，非不能，实不为也。
版主真是没办法、能力，可以开放讨论，让版友一起来研究，如何去创造一
个公平对待、没有歧视特定群体的政黑板，而不是说，我版主承认不能歧视
非中华民国群体，但我版主就是没有能力，在所制定的板规下，造成你非中
华民国群体在政黑板被狗干、被歧视，是你活该倒楣，想不被歧视，等下一
个版主有能力再说。
结论：
本人上述论述之重点如下：
1.版主的版规制定，应对所有族群／群体公平。
2.版务站长的判决公告，要求不能歧视特定群体。
3.版务站长的判决公告，并无给政黑板主缩限特定群体范围的权限。
4.中华民国司法并无判决‘版务站长的判决公告’是违法的。
5.政黑版让歧视“非中华民国群体”的言论存在，版主已然违反版务站长公告。