※ 引述《SorrowFollow (芬兰)》之铭言：
: 申诉人：SorrowFollow
: 申诉之板主：HatePolitics の setzer
: 申诉事由：
: 一、
: chrisstar板友先骂“大闽南吱八(‘鸡巴’谐音)”
: 末骂“干你娘臭吱八”
: 等于合起来骂“干你娘臭大闽南吱八”
: 严重违反政黑板规：第二章 一般罚则性板规
: 9.对台湾各族群群体歧视或攻击。
: 10.对具有相同投票对象之群体以及本板具有相近政治倾向之群体歧视或攻击。
: 讵料板主竟然自己捏造原文从未出现过的“(大闽南)主义者”为其脱罪，
: 而板主回护羞辱闽南族群之行径非只这桩已有前例可循：
: #1HwFUAfO (HateP_Picket) → 骂“闽猪”无罪！
: 足证setzer本身即存有对于闽南人的种族歧视、族群仇恨之成见偏见，
: 此为万国公罪，应予最严厉之革职处分！
查被检举文 #1Hwd-Z10 (HatePolitics) (证1) 所言
以上这些组织或企业 都存在多久了? 要骂去骂这些单位啊
叶玮庭是原住民 凭什么由你们这些大闽南吱八嘴来定义自己的国家
为什么一堆舔日的皇民 吱八都装死不提
自称中国人就要被你们批斗? 干你娘臭吱八!
根据文脉首先已经限缩批评的对象为[大闽南吱八嘴]
因此合理推断后续的[吱八]所指称对象皆为[大闽南吱八嘴]
因投票给DPP的族群不一定全为大闽南主义者
故认定此攻击仅为针对抱持特定想法群体者 而判处不违规
: 二、
: 本人不服前述裁决而提出申诉，并提出板主类似判例以要求标准一致，
: 却遭板主罗织陷罪政检板规：第四章 申诉文管理办法
: 7.申诉案之提出须聚焦于判决结果的异议处。若滥用申诉案陈述无关检举案之事项，
: 处以警告至水桶365天之处分。
: 并且不待念初触板规且情节轻微先予警告即可，遽然骤然三个月重刑伺候，
: 显系挟怨报复，如此心态以及昧于“类推适用”之法理，又如何胜任板主？
被判决违规原文为
　#1HjtqKln (HateP_Picket)
　推 avemaria:A千亿赃产的要权有权 老爸搞干女儿爽死 干你的陆捌玖
上面该则判例，被告的前提限缩才真正明确，你怎不贴心佛心热心自动帮其脑补：
.....
你的标准老是立场鲜明、反复无常、莫衷一是，到底谁会信服你啊？
可显见当事人并非引用此判例来证明其所检举的违规证明
而是帮其他检举案的 avemaria 护航以及质疑板主
故判处违反政黑检举板规4-7 至于判90天的依据为
热心板友在 BoardCourt 提出询问而取得站方的回应 #1Hu3DlVP (BoardCourt)
板务据此进行“一般板务行政惩处”可取得“授权进行简易认定”
故依据政黑检举板的前判决 #1HQuk7na (HateP_Picket) 而行使政黑检举板规6-6
6.同一板友有复数ID（分身）者，各ID须受相同处罚并累积计算前科。
故累积计算gaudete musoutensei YonLang在政黑检举板已有的前科数量共4次
而加重处份
请小组长(或代理人)查鉴