本案未依小组规定检附被处分文章备份及板主处分公告，
请于三日内补足上述附件转录至组务板；
如因被看板水桶无法直接转录文章，
请将文章先转寄至自己的站内信箱后，再从站内信箱转录至组务板。
逾期申诉案不予受理，若仍要申诉请将附件补齐后再行提出。
※ 引述《Feather025 ()》之铭言：
: 看板名称: biker
: 1. 板友被判决处罚的公告(需转载至本板当证据)
: [公告] Feather025 水桶三个月
: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1783320221.A.AD9.html
: 2. 与板主沟通证据(需转载至本板当证据)
: 无，板主拒绝收信。
: https://i.ibb.co/1G80xxN9/1.png
: 3. 板友被判决处罚之本文(需转载至本板当证据)
: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1783256689.A.993.html
: 4. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明
: 板主使用板规条款一-1判定我“引战”给我水桶
: 理由是“内文自己承认笔战”
: https://i.ibb.co/kRPHXhw/2.png
: 坦白说真的满不合理的
: 首先该篇文章是对我的言论做出警告，我有澄清的必要
: 澄清的过程也都在下文内公开显示
: 接下来的过程就是板主一句、我一句
: 或是其他板友对我的评论 他一句、我一句
: 在这种情况下，我要怎么做出“引战”的行为呢？
: 真要说引战的话，应该是板主引战我吧，毕竟是他先对我的言论做出挑战
: 我也不太懂为什么他要在我没提到人、时、地的情况下
: 板主可以自认定我在影射他，这真的完全没道理
: 身为当事人，我都明确的跟你说不是在说你了，那你就不能够自行对号入座才是
: 水桶公告文内，他有引述我的言论
: "
: → Feather025: 论过程 我不祈求别人支持我 笔战本来 114.32.141.21 07/06 08:32
: → Feather025: 就不会有结果 赢了又不会有钱拿 @板 114.32.141.21 07/06 08:32
: "
: 对我而言，他对我的言论做出挑战我做出澄清，这种过程的确是笔战的一环
: 但笔战=/=引战，这边引述GOOGLE AI Gemini的文字说明
: "
: Q:引战跟笔战的差异？引战可以等于笔战吗？
: A:这两个词在网络文化中非常常见，虽然都跟“吵架”有关，但它们的核心动机和行为模式
: 其实有很大的不同。
: 简单来说：“引战”是起因，“笔战”是过程与结果。 两者并不能完全划上等号。
: "
: 很明显，笔战跟引战是两种不同的行为
: 而且现在是搞文字狱吗？
: 只要我自己提到“笔战”两个字就等于是“我”挑起的?这根本没有当成证据构成的要件
: 板主必须要明确的指出，本人“哪一句话”有做出引战的嫌疑才是
: 举个同篇文章的例子
: 假设我今天跟朋友在聊天聊到“我肇事逃逸”，警察并不能够直接把我抓起来
: 警察必须要明确的知道
: “发生时间、发生地点、与谁发生碰撞、是否有人受伤、是否真的有肇事逃逸”
: 自述在这个阶段根本不能构成证据之要素
: 再引述GOOGLE AI Gemini对笔战的定义
: "
: 笔战（文字论战）
: 定义： 双方或多方在网络上利用“文字”针对某个议题进行激烈的辩论或互相对骂。
: 特点：
: 重点在于“双方来回交锋”的过程。
: 笔战的内容范围很广，可能是一场充满逻辑与数据的高品质辩论（理性论战），也可能演
: 变成流于形式的互相抹黑与人身攻击（流于对骂）。
: 例子： 两派网友在留言区为了“iOS 跟 Android 哪一个系统好用”各出奇招，你来我往
: 回复了几百楼。
: "
: 在讨论区当中，与不同意见的使用者交流，基本上就能够称之为笔战
: 怎么可能讨论区中都是意见相同的使用者呢？
: 交流过程中会有些摩擦都是十分正常的事情
: 依照以上判断，板主使用板规一-1对我进行水桶判决
: 显然是十分不合理的判决
: 恳请小组长/群组长审阅此水桶是否合理
:

谢谢群组长善意告知 已将所需检附文章备份至组务板。