看板名称:car
1. 板友被判决处罚的公告(需转载至本板当证据)
文章代码(AID): #1ccUWAZj (car) [ptt.cc] [公告] 水桶公告
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1721362442.A.8ED.html
2. 与板主沟通证据(需转载至本板当证据)
[证01] 不服car板主Pellaeon判决
3. 板友被判决处罚之本文(需转载至本板当证据)
https://i.imgur.com/Xmp0gSn.png
文章代码(AID): #1caxc0Wl (car) [ptt.cc] [闲聊] 练习窄路倒车入库
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1720957312.A.82F.html
文章代码(AID): #1ca-pOv5 (car) [ptt.cc] [闲聊] 这个宽度你们会慢车道右转?
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1720970456.A.E45.html
文章代码(AID): #1cb9FNft (car) [ptt.cc] [闲聊] 这个路口要怎么开才安全?
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1721013207.A.A77.html
4. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明
首先是被板主认定，多篇以窄路为题洗版(板规2-2)
=>
文1:是讲倒车入库照着影片做却发生事故，
想跟板友们讨论是否有在这种窄路倒车入库技巧的眉角
文2:是讲右转靠右的议题，
法规仅说可选择提前驶入慢车道，定义相当模糊，
刚好出游有遇到道路宽度难以确认的case
因此提出来跟板友们讨论实务上的做法
文3:是讲开车通过特殊路口的议题
文中说明了实际遇到的路型跟号志的位置
有遇到红灯反应时间不太够的情况，也说明了自己视线是怎么看的
总之提出来跟板友们指点讨教，希望大家以后都能安全通过这个路口
=>
倒车技巧、右转法规与实务、安全通过路口
说三者主题相似度高、洗版，未免过于牵强...
再来是被板主认定，内容不具讨论性(板规2-1)
=>
我有参考car板的文章
1.停车议题，大家可以讨论
#1cKWS_Q6 (car) [ptt.cc] [闲聊] 路边停车格为什么都那么小?
#1cOHzbQu (car) [ptt.cc] [闲聊] 请问一个停车问题
#1cSjZUD_ (car) [ptt.cc] [问题] 停车为什么慢慢噜才停的进?
2.法规与实务做法，大家可以讨论
#1cbmhXMc (car) [ptt.cc] [闲聊] 会先打灯再偏吗
#1cXIcMns (car) [ptt.cc] [闲聊] 谁高速公路匝道开限速内的?
#1cTz3j7S (car) [ptt.cc] [闲聊] 台湾人不会路口净空？？？
3.路口行车安全，大家可以讨论
#1caW1cFb (car) [ptt.cc] [问题] 台中两线变三线怎么开车阿?
#1cZvYExh (car) [ptt.cc] [问题] 路口绿灯快变红灯 骤停有罚则吗
#1cZr_pBD (car) [ptt.cc] [问题] 这个路口到底要怎么开才不会出事？
#1cYsvslB (car) [ptt.cc] [问题] 台北基隆路的弯是不是很特殊
=>
大家都是这样子在讨论
出发点可能都是在路上遇到状况，总之有遇到就提出来讲~~
可以激荡出更好的做法，偶尔也会有原po观念错误被砲的情况
that's fine. 看了文章的大家都有受益~~
但很奇怪，
明明都是板上认可的议题类型
出发点也是原po实际遇到的状况
就只有我的文章被认定为不具讨论性...
板主说"凡举驾照考试合格者皆能应对"
那这几类的讨论怎么会时常在板上出现呢?
板主还说"综观过去发文，多是类似问题连发，意图挑衅"
其实每个人都有其关心且愿意发表的议题
可能A君特别在意电车、B君特别在意开山路、
C君特别在意越野、D君特别在意灯号合法与否...
而如今有新板规，大家发文节制也许没那么适应
但也确实都照这个标准在走
而我也不例外，封印了内容可能会重复的山路讨论文
(反正自己练习得也没起色，目前不太练了)
就回归日常，有遇到什么困扰议题且板上也鲜少提起的
就跟板友们分享讨论，算是正常使用的范畴
结果我这样被认为是意图挑衅...
最后
=>
发文前我有再三确认板规
且也参照板上近期文章来判断自己的文章是否符合标准
务必遵守规定，绝对没有挑衅板规之意
此次永久水桶
这样子的判决实在无法让人接受...
再麻烦小组长处理了，谢谢。