※ 引述《D600dust (制尘斗士)》之铭言：
: ※ [本文转录自 D600dust 信箱]
: 作者: D600dust (双标文字狱代PO仔)
: 标题: 检举-2
: 时间: Mon Sep 7 08:00:46 2020
: 您好
: 检举本篇板友嘘文
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1VIB_OKA (car) [ptt.cc] [问题] Focus 时尚 内部置物空间增 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1598603224.A.50A.html │
: │ 这一篇文章值 57 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 除了8/30检举(向MunezSu提出; 已转录您, 尚未被处理)的部份
小组长好，本人简单说明一下
首先，关于该位D600dust板友提出之检举，本人并不受理
虽然该板友认为他的发文与回文被其他人呛、嘘文，因而提出检举，但本人在点入该文，
观看前后脉络与因果关系后，认为是该位D600dust板友的回复态度堪虑在先，以至于在后
面遭受其他板友之围剿，举例而言：
嘘 kimania : 这些不都买之前就知道的事情? 08/28 17:05
所以呢 用你聪明的脑袋想一想 :)
嘘 MKIU : ...键盘买车？还是没看车直接下单 08/28 18:32
我以为ptt的人应该都满十八岁有出社会了
这问题我真不知道该怎么回答你
只能说这是见识问题
→ ZincSaga : 你该不会想把大本的车主手册放手套厢吧 08/28 22:21
不然我要放那 眼镜盒吗
这台车已经没多少夹层和空间给我放东西了 不放手套箱是要放哪 丢掉吗
我还没提到我其他的手册和文件甚至车上紧急用品喔(譬如手电筒蜡笔)
嘘 snowfish104 : 我的车主手册跟雨伞都放得下 怎么你问题这么多 08/28 22:51
嘘文仔真的是什么理由都有 奇怪 我在正经问问题是触碰到你们什么tg吗
→ deffejfr : 空间就那么大，物理限制就在那边，如何买什么"小周 08/29 00:29
→ deffejfr : 边"增加空间 08/29 00:29
所以你家没有衣柜书架置物盒喽 :)
还有 我不是肥宅 不会坐下去就塞满整台车
嘘文是PTT的功能，为表达意见之方式，以MKIU板友之回应为例，嘘文的内容也没什么，但
该D板友便直接意指对方未满18、没出社会，见识有问题，我实在不懂为何有必要这样去回
应质疑?
综观来看，该位D板友碰到意见不同的回应或嘘文，给予的态度或回应，以我的观点而言便
是不佳的，所以后面遭到嘘文之类的我并不意外；而在我个人对于板规之判定上，若是发
文者本身便有一定程度之态度问题，后续之检举除非对造方踩到关键字的硬限制，否则不
会将其检举列入受理之判断中
该位D板友认为对方嘘文攻击他的点，大概是在"玻璃"、"那里有一堆低能"之类的词。但玻
璃一词应意指玻璃心，这一个词要被认定为人身攻击太过牵强，否则前几天来申诉的St板
友应该就要被桶到天荒地老了；而"那里有一堆低能"之类云云，很难说是直接针对该板友
本人之攻击
诚然，对这句话有一定程度之解释空间，也就是说受检举之板友其实认为该D板友本身也有
些低能，所以去加那个社团刚好之类的...这牵涉到两个问题，第一，回归到D板友在该篇
发文回文之态度，我认为就有态度不佳、挑衅之问题在，对于后面可能被钓到或被激怒的
情况我会相对从宽一些认定
简单来说，若要用该D板友所希望之严格标准看待其他人之言论，那我认为他的回文语气跟
态度肯定也违反1-1的板规；只要他愿意按他自己检举别人的标准来审视自己，愿意接受板
规1-1的惩处，我也可以受理此次检举，没有问题
其次，该位受检举之snowfish104板友在板上也说不上有什么恶名昭彰的问题，自然也无必
要使用较严格的标准看待其言论。同样的，本人看待另一位受检举之状况也是类似的，我
认为是该D板友在前面对其他人之回复的挑衅意味便相当浓厚，后面吵起来的状况我就不会
太严格看待
所以就结论上来看，本人不受理该D板友之检举
而以该板友检举板主群渎职的问题，我的回应是：
首先，板主对于受理检举与否是有判定权的，因为每个会写检举信来的人标准不一，有些
鸡毛蒜皮的事情就写检举信来，或是一言不合就说对方人身攻击他，甚至刻意找个对象说
他引战、检举，但实际上根本都是些根本没什么的事情，只因为他跟对方一言不合就希望
板主惩处对面，就管理立场看，这是不可能的
对于各类检举，我们必须花时间弄清楚前因后果、调查一下该当事板友之记录，再决定是
否要受理、是否要给予惩处、惩处多重之类；且车板为大板，争议性问题极多，板务相当
多且繁杂，处理起来便很花时间；若要求我们得要对每篇合理的检举发出惩处公告，然后
还要对每篇不成案的检举回信，对检举人逐一解释为何不成案或不受理，我想这工作量会
大到极不合理，我认为也无此必要
将此解释为渎职，实乃荒唐
简单来说，该板友之检举未获回复，也未出现在板务公告中的话，那表示我认为这不达到
违反板规之标准，无须处理；而既然无须处理，板主也没有实体的义务或责任必须对任何
检举人解释为什么不受理该次检举。回归到一切还是管理与成本之间的老问题，如果管板
一个月有五万薪水，我半夜三点回复检举信也是可以的。但板主提供的管理与秩序是免费
的，属于志愿公益的性质，我们管理看板、处理检举已经很多事情了，没义务一定得对任
何一个无论用意为何的检举负起说明责任，不然板主群一天的休息时间拿来回一大堆莫名
其妙的检举信就饱了，什么事都不用做了
以上说明，请小组长明断，小组长辛苦了
: 嘘 snowfish104 : 你能发文我不能嘘 有没有这么玻璃 08/29 16:43
: → snowfish104 : 其他人放得下就你放不下，你觉得是谁的问题？ 08/29 16:44
: 嘘 snowfish104 : 回文一定要回“有没有改善空间的周边物”才能回噢？ 08/29 16:47
: → snowfish104 : 你这么厉害为什么不上虾皮打关键字搜寻？ 08/29 16:48
: 嘘 snowfish104 : 被质疑空间小的论点就开始崩溃？ 08/29 16:50
: 嘘 snowfish104 : 你可以加车主社团，那里有一堆不会搜寻的低能 08/29 16:51
: 再追加一则
: 嘘 gn02384419 : 可怜仔，到底是谁崩溃大家都看得出来，自尽吧 09/05 10:15嘘 gn02384419 : 可怜仔，到底是谁崩溃大家都看得出来，自尽吧 09/05 10:15
: 谢谢