依例解释：
附上原本的证据
https://imgur.com/a/khzjIk7
我使用的是”攻击性言论”而不是人身攻击
也可是说是版规中的”不当言论”
第一：
S大所谓拉回来的老兵每次228都会被拿出来讨论
因为外省本省的隔离导致这些”弱势”族群有婚姻上的困难
在这族群中绝对不是都只能娶”智能障碍”
其中”精神疾病”, ”残疾”,”原住民”也占不少
而真实的历史也不能确定
因为议题敏感
这些弱势团体也常被利用在
部落格书籍等宣传上
然而这些文宣彼此也不一定相符
实际上怎么样先不管
S大都查了维基了
你要使用这个词，就需要考虑到
”智障”一词普遍在民间的用法
不是每个人都跟S大一样博学多闻
当S大使用”智障”一词的时候
我很难想像版友第一个反应是：
（这是医学名词，客观且陈述事实）
没有解释，直接使用，我就先记上一笔不当用词
第二：
光高级外省这词出现的地方就时常带着争议
S大还使用了最低等在这个弱势团体上
”低等外省人”这词只要出现的地方就会有一定篇幅的解释
为的就是避免不必要的纷争
S大用的最低等，是用在”人”上面的
不讲社会上的阶级
把人用等级分别不可能政治正确
其他弱视团体一般也不会会用社会上最低等的来称呼
连新闻都知道使用”社会底层”这词
是不是会有争议已经非常明显
车版讨论的是车
S大要讲可以，但是得讲清楚
”最低级”用在人上 我就认为是攻击性言论
※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之铭言：
: 看板名称:Car
: 1. 板友被判决处罚的公告
: #1Sy_kt3h (car)
: https://i.imgur.com/h0pV7rq.jpg
: 2. 与板主沟通证据
: 这是我寄去的信
: https://i.imgur.com/Acxw4lI.jpg
: https://i.imgur.com/9BK8YEP.jpg
: https://i.imgur.com/oSemvaU.jpg
: https://i.imgur.com/aT4T1OA.jpg
: 3. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明
: 版主说明
: https://i.imgur.com/dfgEPuZ.jpg
: 板主认为智障是用来骂人
: https://i.imgur.com/QUXiZhs.jpg
: 的确有一群老兵只能娶这类的人结婚
: 人身攻击必须要有主体跟客体
: 老兵娶智障女人，如果这是客观事实描述
: 如果今天有老兵娶的女生不是智能障碍，而我说他们娶的老婆是智能障碍，这才是人身
: 攻击
: 如果真有一群老兵迫于现实，只能娶智能障碍女人的事情
: 这种客观事实跟人身攻击无关
: 因为这是时代的悲剧
: 而版主认知有高级外省人存在
: 却认为谈论低级外省人是人身攻击
: 高低级不就是相对的？
: 他如果认知有高级的接近
: 那请问，没有低级的阶级，怎会有高级产生？
: 而只能娶智障女人的老兵
: 相较于版主认可的高级外省人
: 不正是绝对的弱势？
: 版主无法举例人身攻击的主体客体的合理性
: 只以主观认定，缺乏逻辑的叙述判决
: 本人在此对于版主判决不公提出申诉